Постановление от 18 июля 2014 года №5-481/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-481/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июля 2014 г.                                                                                                        г. Димитровград
 
 
           Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Рыбаков И.А., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г.Димитровград, <АДРЕС> д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
 
    Тогунова <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> г.р., уроженца г.Димитровграда, <АДРЕС> области, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «Димитровградстрой» штукатуром-маляром, зарегистрированного в г.Димитровграде, <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА3> Тогунов <ФИО>., не имея права управления транспортными средствами, управлявший мотоциклом NF LIAN без государственного регистрационного знака, в нарушение п.п.2.3.2. ПДД, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА3> в 21 час. 05 мин., около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Димитровграда <АДРЕС> области ответил отказом. Таким образом,  Тогунов <ФИО>. нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Тогунов <ФИО>. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, показал, что права управления транспортными средствами не имеет, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял мотоциклом, объем двигателя которого 150 кубических сантиметров.
 
    Вина Тогунова <ФИО>. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, а также иными материалами дела.
 
               В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.    
 
       В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
 
      Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, Тогунов <ФИО>., имея признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
 
    Факт отсутствия у Тогунова <ФИО>. права на управление транспортными средствами подтверждается справкой государственного инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области(дислокация г.Димитровград) Никитина С.А. от <ДАТА4> и пояснениями самого Тогунова <ФИО>.
 
    Таким образом, суд считает вину Тогунова <ФИО>. в совершении указанного правонарушения установленной.
 
    Действия  Тогунова <ФИО>. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
                При назначении Тогунову <ФИО>. административного наказания за указанное правонарушение мировой  судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
                Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Назначить Тогунову <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
             Срок наказания исчислять с 22.00 ч. <ДАТА3>.
 
             Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд <АДРЕС> области через судебный участок № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    И.А.Рыбаков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать