Постановление от 10 июля 2014 года №5-481/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-481/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-481/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июля  2014 года                                                                                            г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области,
 
    при секретаре Нестеровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Данилина С.П. *** года рождения, проживающего по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с. ***, ул. ***, д. **, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    14 июня 2014 в 01 час 34 минуты на 70 километре автодороги «Саратов - Тамбов» Аткарского района Саратовской области Данилин С.П. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомашиной марки «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 июля 2014 на        09 часов 40 минут, Данилин С.П. был извещен о месте и времени проведения судебного заседания судебной повесткой исх. № 1499 от 26 июня 2014, направленной по месту жительства Данилина С.П. заказным письмом с уведомлением. В соответствии с почтовым уведомлением, судебная повестка вручена адресату 28 июня 2014.
 
    Однако в судебное заседание Данилин С.П. не явился, уважительных причин не явки, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В данном случае суд считает Данилина С.П. извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Данилина С.П..
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Данилина С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Так, вина Данилина С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 427668 от 14 июня 2014, согласно которого водитель Данилин С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола  64 ОТ № 094911 от 14 июня 2014 об отстранении от управления транспортным средством Данилин С.П. отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21214», гос. рег. знак ***. Основанием для отстранения  послужил тот факт, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.
 
    Актом 64 МА № 052714 от 14 июня 2014 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства марки «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер 902557 дата поверки прибора 17.12.2013 г., по показаниям которого у Данилина С.П. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,593 мг/л., бумажным носителем с результатами освидетельствования и личной подписью Данилина С.П. в акте, что с результатами освидетельствования согласен. Акт соответствует Постановлению Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    А также протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ № 031127 от 14 июня 2014, письменными объяснениями понятых К.О.В. и Г.М.Н., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области М.А.Д..
 
    Согласно справки информационного центра Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области на имя Данилина С.П., выдавалось водительского удостоверение на право управления транспортными средствами номер ***.
 
    Таким образом, Данилин С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся  в  состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Данилин С.П. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Данилина С.П, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить      Данилина С.П. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
      На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Признать Данилина С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Саратовской области
 
    ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения - 009
 
    Идентификатор 18810464140594276688
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>
 
    ОКТМО 63604000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. <АДРЕС>
    БИК: 046311001
 
    Наименование платежа: административный штраф за нарушение в области дорожного движения
 
    Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течении 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья: (подпись) Е.П. Спирина
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья                                                                                                Е.П. Спирина
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать