Постановление от 07 сентября 2014 года №5-481/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    07 сентября 2014 года г. ЧерняховскМировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В., при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев административный материал в отношении Сухогузова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     05.09.2014 года в 21 час. 56 мин. ул. Ленинградской в г. Черняховске Сухогузов, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Сухогузов в судебном заседании виновным себя не признал, указав, что в указанное в протоколе время он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял, водительских прав не имеет, от сотрудников ГИБДД не скрывался.
 
       Выслушав пояснения Сухогузова, изучив письменные материалы административного дела, суд находит вину данного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, полностью доказанной.
 
                В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                В силу части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Несмотря на отрицание своей вины, суд находит вину Сухогузова полностью доказанной на основании письменных материалов, предоставленных органами ГИБДД, а именно: протокола об административном  правонарушении,  протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорта инспектора ГИБДД.
 
    Отказ Сухогузова от прохождения мед. освидетельствования зафиксирован понятыми в протоколе, удостоверен подписями, подлинность которых в судебном заседании не оспаривается.
 
                Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, при указанных в протоколе от 05.09.2014 года признаках алкогольного опьянения и отказе Сухогузова от освидетельствования на месте,суд приходит к выводу, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для составления протокола в отношении, не имеющего права управления транспортными средствами, Сухогузова по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден. О законности основания свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов.
 
                В связи с отказом Сухогузова от подписания протоколов, в указанных процессуальных документах данный факт в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ был зафиксирован сотрудником ГИБДД и понятыми, удостоверен подписями, подлинность которых в судебном заседании также не оспаривается.
 
       Доводы Сухогузова о том, что он транспортным средством не управлял, несостоятельны, голословны и ничем не подтверждены. 
 
    Непризнание данным лицом своей вины суд расценивает как способ защитыв целях избежания административной ответственности.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Сухогузова подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной.   
 
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
       При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает назначить ему наказание в пределах  санкции статьи - административный арест на срок 10 суток.
 
                Согласно протокола задержания Сухогузов был задержан 06 сентября 2014 года в 00 час. 10 мин.
 
    Оснований, запрещающих применение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Сухогузова не установлено.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Сухогузова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 00 часов 10 минут 06 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья 1-го судебного участка
 
    Черняховского района                                                                       Т.В. Алиева