Постановление от 10 июня 2014 года №5-481/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-481/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-481/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
10 июня 2014 года                                                               г. Зуевка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области Васнецова А.Н, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
 
    Опушнева <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении № 43СН268713 от 01.05.2014 Опушнев И.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    Правонарушение Опушнев И.А. совершил при следующих обстоятельствах.
 
    01.05.2014 в 19:30 час. на 3 км. автодороги Старки-Зуевка Зуевского района Кировской области Опушнев И.А., управлял транспортным средством - <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующе обстановке  нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 01.05.2014 в 19:50, находясь на 3 км. автодороги Старки-Зуевка Зуевского района Кировской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Опушнев И.А. не явился, о дате, месте, времени судебного заседания дважды извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями о вручении.  Повестки на имя Опушнева И.А.  на судебные заседания, назначенные на 21.05.2014, 10.06.2014  года   вернулись в судебный участок без вручения адресату. По извещениям в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции Опушнев И.А. не являлся, данный факт суд расценивает, как злоупотребление правом, предоставленным правонарушителю КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении в отношении Опушнева И.А. указан адрес ул. <АДРЕС>.
 
       В соответствии с ч.2  ст. 25.1 КоАП РФ,  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  лицо, в отношении которого  ведется производство по делу, считается  извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и  в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило  сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу.
 
    Возврат почтовых извещений в судебный участок с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, а также за  истечением срока хранения по адресу регистрации <АДРЕС> (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения) подтверждают факт непроживания в данный период времени лица по указанному им адресу и, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствуют о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении.
        Таким образом, суд считает извещение Опушнева И.А. о дате и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает  возможным рассмотреть дело без присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу № 43 ОТ  849421 от  01.05.2014 г.  Опушнев И.А. в 19.30 часов 01.05.2014 года был отстранен от управления транспортным средством -  <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  что подтверждает факт  управления указанным транспортным средством.
 
                    Основанием для направления Опушневу И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу от 01.05.2014 года № 43 МО 681710, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи,  поведение, не соответствующее обстановке, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» является достаточным основанием для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
             Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Опушнев И.А. отказался   в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе и запись «отказываюсь» в графе: Пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь).
 
    От подписания протокола  об отстранении от управления транспортным средством Опушнев И.А. отказался, поэтому в данных протоколах инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» была сделана соответствующая запись об отказе, что  согласуется с требованиями  ч. 5 ст. 27.12 КоАП  РФ.
 
      Вина Опушнева И.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 СН 268713., рапортом сотрудника полиции <ФИО3>,  справкой, объяснениями,  протоколом о задержании транспортного средства 43 АК 766653, иными материалами дела.
 
      Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу решения суда.
 
             Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства,  суд считает вину Опушнева И.А. в совершении административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             При назначении наказания Опушневу И.А.  суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства  смягчающие и отягчающие ответственность.  
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
             На основании ст.ст. 12.26 ч. 1,  29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Опушнева <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде   административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления
 
    Реквизиты для перечисления административных штрафов:
 
    УФК по Кировской области (МО МВД РФ «Зуевский»)
 
    ИНН 4309002579 КПП 430901001 ОКТМО 33614101 номер счета получателя платежа 40101810900000010001 наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК 043304001 КБК
 
    188 116 300 2001 6000 140 штраф ГИБДД.
 
    В течение 60 дней с момента исчисления срока уплаты штрафа квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в судебный участок № 12 Зуевского судебного района Кировской области. 
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                           А.Н. Васнецова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать