Постановление от 08 июля 2014 года №5-481/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 481/2014                                 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
( об административном правонарушении)
 
 
    08 июля 2014 годагород Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Твери Голосова Е.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Егупец <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 22 час. 00 минут на <АДРЕС> Егупец Р.Е., управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор PRO - 100 <НОМЕР>, нарушив п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ.
 
                Своими действиями Егупец Р.Е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
              В судебном заседании Егупец Р.Е., вину признал в полном объёме, пояснил, что не имеет водительского удостоверения.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, установленной.
 
    Факт совершения Егупец Р.Е., указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 22 час. 00 минут на <АДРЕС> Егупец Р.Е., управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор PRO - 100 <НОМЕР>, нарушив п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ;
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления Егупец Р.Е. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование Егупец Р.Е. также отказался, от подписи в протоколе отказался;
 
    - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями понятых от <ДАТА4> г.;
 
    -рапортами сотрудников ГИБДД;
 
    -протоколом об административном задержании от <ДАТА4> г.
 
              Из справки инспектора группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия  Егупец Р.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу мировой судья признает,  что Егупец Р.Е. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Мировой судья учитывает характер административного правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, вину признавшего, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Егупец <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, начиная исчисление срока ареста с <ДАТА><ДАТА>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Е.Ю. Голосова