Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-481/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-481/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Зварич Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Артыковой Д.,
установил:
19 мая 2014 года около 18 часов 30 минуты в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> допущена продажа продавцом Артыковой Д. алкогольной продукции - алкогольного коктейля «Ямайка» объемом 1,5 л. с крепостью алкоголя 6,9 % по цене 55 рублей за бутылку несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, в нарушение требований ч.2.1 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями). Денежный расчет с покупателем произведен полностью.
Своими действиями Артыкова Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Артыкова Д. пояснила, что действительно продала <ФИО1> спиртное, однако по внешнему виду он выглядел старше своего возраста.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2.1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с диспозицией ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Вина Артыковой Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 мая 2014 г., согласно которому 19 мая 2014 года около 18 часов 30 минуты в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> допущена продажа продавцом Артыковой Д. алкогольной продукции - алкогольного коктейля «Ямайка» объемом 1,5 л. с крепостью алкоголя 6,9 % по цене 55 рублей за бутылку несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, в нарушение требований ч.2.1 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями). Денежный расчет с покупателем произведен полностью, где в объяснениях лицом собственноручно написано, что с протоколом согласна.
- сообщением от 19 мая 2014 года;
- письменным объяснением <ФИО2> от 19 мая 2014 года;
- письменным объяснением <ФИО3> от 19 мая 2014 года;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19 мая 2014 г.;
- письменным объяснением Артыковой Д. от 20 мая 2014 года;
- письменным объяснением <ФИО4>.от 20 мая 2014 года
- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 69 № <НОМЕР>;
- копией выписки из ЕГРИП от 15 апреля 2013 года;
- копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 69 № <НОМЕР>;
- рапортом сотрудника полиции от 22 мая 2014 года;
- сообщением Управления Роспотребнадзора по Тверской области о направлении информации и другими материалами дела.
Все перечисленные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела. Процедура привлечения к административной ответственности была полностью соблюдена.
Нарушений при составлении сотрудниками УМВД России по г.Твери процессуальных документов, которые повлекли бы признание их недопустимыми доказательствами, в ходе рассмотрения дела не выявлено. Правонарушение, совершённое Артыковой Д. квалифицировано правильно.
К объяснениям Артыковой Д. об отрицании вины суд относится критически, и признает их как направленные на избежание ею предусмотренной законом административной ответственности.
Указанные им доводы опровергаются приведёнными выше признаваемыми судом допустимыми доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Артыковой Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, полностью установлена.
Санкцией ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ для граждан предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ч.2.1 ст. 14.16, ст. 2.4, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Артыкову Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф перечислить получателю: УФК по Тверской области (УМВД России по г.Тверь) л/с 04361А21840 р/с № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь ИНН 6950103140 КПП 695001001 БИК 042809001ОКМТО 28701000
КБК 18811690040046000140 (АШ), назначение платежа - штраф за административное правонарушение.
Разъяснить, что в соответствии с соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери.
Мировой судья Е.А.Зварич
