Постановление от 13 июля 2014 года №5-481/2014

Дата принятия: 13 июля 2014г.
Номер документа: 5-481/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-481/2014 год
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Бея Бейского района РХ, 15 часов 00 минут                                             13 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка в границах Бейского района  Республики Хакасия Терепенко Т.И., при секретаре Полещук Т.С., рассмотрев протокол и материалы о привлечении к административной ответственности
 
    ПАВЛЕНКО <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Павленко Д.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и обязанный на основании  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> находиться дома или в ином помещении, являющимся  его местом жительства в период времени с 23  часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в нарушение установленного в отношении его ограничения в 02 часа 45 минут 13 июля 2014 года дома по месту жительства  не находился.
 
       Данные действия   Павленко Д.Н.  квалифицированы сотрудниками полиции по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем составлен <НОМЕР>от 13 июля 2014 года об административном правонарушении. Административное расследование по делу не проводилось.
 
    В силу ст.23.1 КоАП РФ дела данной категории рассматриваются мировыми судьями.
 
    В судебное заседание доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Павленко Д.Н., который пояснил, что   права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены и понятны, отводов  и ходатайств не имеет, в юридической помощи защитника не нуждается, вину признал, в содеянном раскаивается, действительно  он обязан находиться дома  с 23 часов до 06 часов утра, так как в отношении его установлен административный надзор и данное ограничение, административный надзор был продлен  на 6 месяцев, то есть до января 2015 года,  просит суд его строго не наказывать, так как он был в нетрезвом состоянии и по ошибке зашел в другой дом и там лег спать.
 
            Суд,  принимая во внимание объяснение по делу и сообщение суду лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Павленко Д.Н.,   исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    ч.1 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Вина Павленко Д.Н. в совершении административного правонарушения, кроме полного признания вины  и данных им пояснений в суде и при составлении протокола об административном правонарушении  , подтверждается материалами административного дела, а именно:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> об установлении в отношении Павленко Д.Н. административного надзора и ограничений, в том числе с запрещением пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства  либо пребывания поднадзорного лица  в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой (л.д.7-9), подпиской от <ДАТА4> о разъяснении данной обязанности и ответственности за ее нарушение (л.д.10),   рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения(л.д.11), справкой о совершенных ранее административных правонарушениях Павленко Д.Н.(л.д.13), сообщением <ФИО2> в дежурную часть  полиции  в 02 часа 45 минут 13 июля 2014 года о том, что незнакомый мужчина зашел к нему в дом, лег спать и не уходит и объяснением данного лица(л.д.3-4), письменным объяснением Павленко Д.Н., пояснившим, что находился в состоянии алкогольного опьянения, шел домой, как попал в чужой дом пояснить не может(л.д.5).
 
     У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности  имеющихся в деле доказательств,  так как они отражают события, которые имели место  , согласуются между собой и дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.  Состава уголовно-наказуемого деяния в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности Павленко Д.Н. не содержится.
 
      При таких обстоятельствах суд считает вину  Павленко Д.Н. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия  по  ч.1 ст.19.24  КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. 
 
     Разрешая вопрос о наказании, суд в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного Павленко Д.Н. административного правонарушения,  его личность, возраст,   материальное положение. Раскаяние в содеянном и признание вины, постоянное место жительства  суд признает обстоятельствами , смягчающими наказание. 
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение однородного административного правонарушения неоднократно.
 
    Определяя вид и размер наказания суд, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств,  и совершение административного правонарушения повторно однородного по составу, в связи с чем считает необходимым определить наказание в виде административного ареста.
 
    Суд принимает во внимание, что согласно Протоколу <НОМЕР> от 13 июля 2014 года  Павленко Д.Н. задержан по настоящему административному делу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем данное время надлежит зачесть ему в срок отбытого наказания.
 
     В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     ПАВЛЕНКО <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>суток.
 
    Зачесть Павленко Д.Н. в срок отбытого наказания время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания по настоящему Постановлению исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
       Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    в границах Бейского района
 
                                                                                                                              Т.И. Терепенко   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать