Постановление от 10 февраля 2014 года №5-48(1)/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 5-48(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-48(1)/2014
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 февраля 2014 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плопазогли Н,П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. Попазогли Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей Г.Н.А., на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании Попазогли Н.П. свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении правонарушения обстоятельствах, признал полностью.
 
    Потерпевшая Г.Н.А.. в судебное заседания не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Заслушав Попазогли Н.П., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..
 
    Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.
 
    Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Попазогли Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Виновность Попазогли Н.П. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей, письменными объяснениями, рапортом.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем деяние Плопазогли Н,П. квалифицирую по указанной норме КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Смягчающим административную ответственность признаю и учитываю при назначении наказания, - признание вины.
 
    Отягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение в течении одного года однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания также учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, личность виновного.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Попазогли Н.П. наказание в виде административного ареста
 
    Руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Плопазогли Н,П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья: (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать