Постановление от 08 июля 2014 года №5-481/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-481/2014
    Дело № 5-481/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 июля 2014 года ул. Первомайская, д.2 г. Истра, Московская область
 
 
    Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Целищева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Целищев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях приследующих обстоятельствах:
 
    01 мая 2014 года, около 18 часов 00 минут, на 0 км + 900 м автодороги Бужарово - Алехново - Рождественно, расположенной в Истринском районе Московской области, Целищев В.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований абз.2 п.2.7 ПДД РФ.
 
    Целищев В.А. в судебном заседании не признал свою вину относительно вменяемого ему административного правонарушения, пояснив, что 01 мая 2014 года ничего не пил. Он поехал со своей женой, дочерью и ее ребенком на дачу на двух машинах. В машине, которой управлял Целищев В.А. была рассада, а в другой машине была его супруга, дочь и внучка. По дороге на дачу Целищев В.А. звонил своей дочери, чтобы они его подождали, поскольку ему нужно было заехать в магазин. В этот момент у него выпал из рук телефон. Целищев В.А. стал его поднимать и чуть не совершил столкновение с впередиидущим транспортным средством. После того, как Целищев В.А. остановился, его избили неизвестные ему люди, предположительно, это были те, с кем он чуть не столкнулся, но с заявлением по факту избиения он никуда не обращался. Каким образом прибор показал, что Целищев В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения - он не знает. Когда приехали сотрудники ДПС, Целищев В.А. не знает, потому что после избиения потерял сознание.
 
    В дальнейшем, Целищев В.А. изменил показания, пояснив, что остановился до поворота на д. Бужарово Истринского района Московской области, чтобы позвонить дочери, и уронил телефон. Рядом с ним находилась бутылка виски, из которой он отхлебнул, немного посидел в машине и продолжил движение. Когда его машину заблокировали, он потерял сознание, а опомнился уже сидя на асфальте. Целищев В.А. помнит, как дышал в трубку алкотестера, а сотрудник ДПС подавал ему салфетки, потому что у него было разбито лицо.
 
    Допрошенный  в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Истринскому району капитан полиции <ФИО2> пояснил,            что 01 мая 2014  года, в вечернее время, он работал совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Истринскому району старший лейтенантом полиции                 <ФИО3> Им из дежурной части поступила информация о том, что, не доезжая до п. Гидроузел Истринскогорайона Московской области было замечено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> водитель которого демонстрирует неадекватное поведение при управлении транспортным средством. Выехав на место, они увидели, двигающийся автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> который «прижимает» другое транспортное средство. Когда автомобиль «Ниссан Кашкай» был остановлен, а инспекторы ДПС подошли к нему и открыли водительскую дверь, из машины вывалился водитель, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (как выяснилось в последствие, им оказался Целищев В.А.). Водитель и пассажиры транспортного средства, которое остановило «Ниссан Кашкай» сообщили, что его водитель чуть не совершил столкновение с их транспортным средством. В связи с тем, что у Целищева В.А. присутствовали признаки сильного алкогольного опьянения, <ФИО2> предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием, после чего данное процессуальное действие было проведено в присутствии двух понятых.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), из содержания которого следует, что у Целищева В.А. изначально имелись признаки состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).
 
    Кроме того, в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), из содержания которого следует, что у Целищева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (показатель прибора составил 2,376 мг\л выдыхаемого воздуха, с учетом погрешности прибора +/- 0,048 мг/л).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Истринскому району капитана полиции                <ФИО2>, который в ходе допроса подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и правильность процедуры оформления процессуальных документов.
 
    Также суд не может оставить без внимания запись Целищева В.А., сделанную им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, свидетельствующую о том, что он с нарушением согласен (л.д.4), которые он все-таки подтвердил в ходе рассмотрения дела, не смотря на то, что изначально пытался избежать административной ответственности, давая противоречивые показания.
 
    Оценивая указанные объяснения в качестве доказательств, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе - право не свидетельствовать против себя.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Целищева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и пытавшегося уйти от ответственности, вводя суд в заблуждение.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственности, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку     Целищев В.А. уже подвергался административному наказанию за совершение других административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Тем не менее, учитывая то, что санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает значительный штраф с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на длительный срок, суд полагает возможным ограничиться назначением минимального наказания, предусмотренного санкцией данной правовой нормы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Целищева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть перечислен по следующим банковским реквизитам:
 
    Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД по Истринскому району) Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 Расчетный счет: 40101810600000010102 (л/с - 04481054140) ИНН: 5017003665 КПП: 501701001 БИК: 044583001 ОКАТО: 46218501000 ОКПО: 08651228 ОКОГУ: 13110 ОКВЭД: 75.24.1 ОКТМО: 46618000 ОКОПФ: 72 ОКФС: 12 КБК: 18811630020016000140 УИН: 18810450141010001964
 
    Копию данного постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД по Истринскому муниципальному району Московской области.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
 
    В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Председательствующий: