Определение от 07 мая 2014 года №5-481/2014

Решение по административному делу
Дело №5-481/2014-1
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче протокола и материалов
 
дела  об  административном  правонарушении
 
21 мая 2014 г.
 
судебный участок № 1 в г.Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 в городе Смоленске Болтунов Алексей Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1  КоАП РФ, в отношении Сергеева <ФИО1>, руководителя <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, Сергеев Д.Н.,
 
    являясь должностным лицом - руководителем <АДРЕС>, не представил в Межрайонную инспекцию ФНС России №1 по ЯНАО (г.Салехард, ул.Губкина, д.6А) документы (информацию)  для проведения налоговой проверки. Действия Сергеева согласно протоколу квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
    Однако, рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.  
 
    Согласно  п.п.«з» п.3  Постановления Пленума  Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. и доп. от 25.05.2006г.)» разъяснено, что в случае если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было  быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Правонарушение, которое совершил Сергеев Д.Н., как руководитель УМВД России по Ямало-Ненецкому округу характеризуется бездействием, в связи с чем, территориальная подсудность определяется местом нахождения лица, не представившего указанные сведения, то есть местом совершения правонарушения является место нахождения юридического лица. Данный вывод соответствует правоприменительной практике, изложенной в вопр.12 Обзора судебной практики Верховного суда РФ за 1-й квартал 2010г.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц УМВД России по Ямало-Ненецкому округу  расположено по адресу: <АДРЕС>.
 
    На территории судебного участка №1 в г.Смоленске указанный адрес отсутствует. В связи с указанным материалы надлежит передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 г.Салехард.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.4 ч.1п.5 КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Филатова Алексея Леонидовича мировому судье судебного участка №1 в г.Салехард (629000, ЯНАО, г. Салехард, ул. Совхозная, д. 13).
 
    Копию определения направить участникам производства для сведения.
 
    Определение обжалованию не подлежит. 
 
 
    Мировой судья