Постановление от 20 июня 2013 года №5-481/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-481/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ об ответственности за административное правонарушение 20 июня 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело № 5-481 /13 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гусева С. А., УСТАНОВИЛ: 27.05.2013 г. в отношении Гусева С.А. старшим государственным лесным инспектором отдела Самарской области главным консультантом управления государственного лесного контроля и пожарного надзора по Волжскому лесничеству составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, Гусев С.А. не выполнил в установленный срок до 05.03.2013 г. законное предписание от 03.09.2012 г. об устранении нарушений лесного законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Управления государственного лесного контроля и пожарного надзора, обязывающее освободить незаконно занятый лесной участок в квартале № *** Самарского участкового лесничества Волжского лесничества. Гусев С.А. в судебное заседание не явился, уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать, что Гусев С.А. извещен надлежащим образом, поскольку, несмотря на имеющееся почтовое извещение, адресат не явился за получением направленной в установленном порядке судебной повестки, о чем орган связи проинформировал суд, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из материалов административного дела следует, что 03.09.2012 г. старшим государственным лесным инспектором отдела Самарской области главным консультантом управления государственного лесного контроля и пожарного надзора по Волжскому лесничеству было выдано Гусеву С.А. предписание об устранении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования Самарской области со сроком исполнения до 05.03.2013 г. За невыполнение в установленный срок законного предписания 03.09.2012г. в отношении Гусева С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и направлен на рассмотрение мировому судье. Мировому судье административный материал в отношении Гусева С.А. поступил 04.06.2013 г., дело принято к производству и назначено к слушанию на 20.06.2013 г. Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности, поскольку срок давности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, т.е. с 06.03.2012 г. В соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 6, 29.9 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусева С. А. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 130 Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать