Определение от 13 июня 2013 года №5-481/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-481/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело №5-442/2013
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
        г. Западная Двина 13 июня 2013 г.
 
 
         Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михель Дмитрия Андреевича,
 
 
У С Т А НО В И Л:
 
 
         Мировому судье  судебного участка Западнодвинского района Тверской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михель Дмитрия Андреевича. Исходя из п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, должна быть указана дата совершения административного правонарушения. Вместе с тем, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Павловым А.А. в протоколе указана дата совершения правонарушения Михель Д.А. - 15.05.2015 г. Дата составления протокола - также 15.05.2015 г. Данное обстоятельство является существенным, влияющим на давность привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судвыносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные  материалы   подлежат  возвращению должностному лицу, их составившему, для доработки.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Протокол об административном правонарушении   в отношении   Михель Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы административного дела, возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранениянедостатков.
 
 
 
                  Мировой судья                                                                  Е.Л.Антонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать