Дата принятия: 23 марта 2012г.
Номер документа: 5-48/12-8
Петрозаводский городской Суд Дело № 5-48\12-8
г.Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2012 гола г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью В.», юридический и фактический адрес: <адрес>
установил:
ООО В.» 23.11.2011 г. подало на <данные изъяты> таможенный пост Карельской таможни таможенную декларацию № для помещения под таможенную процедуру экспорта товара – балансы березовые, для производства целлюлозы, указав следующие параметры: диаметр в верхнем торце 8-14 см, в количестве <данные изъяты>, код товара – 4403995901 ТН ВЭД ТС; получателем товара является <данные изъяты>, поставка товара осуществлялась на основании контракта от <данные изъяты>
В результате проведенного таможенного досмотра выявлено, что на железнодорожной платформе № находится товар – балансы еловые, в количестве <данные изъяты>, код товара 4403201901 ТН ВЭД ТС, который в таможенном отношении не оформлен, т.е. не задекларирован по установленной форме.
По данному факту Карельской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. На товар, являющийся предметом административного правонарушения наложен арест, товар передан на ответственное хранение <данные изъяты>.
Материалы дела направлены Карельской таможней на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.
В судебное заседание представитель ООО В.» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Представитель Карельской таможни по доверенности ФИО3 в суде пояснил, что ООО «В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, издержек по делу об административном правонарушении не имеется, просил применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю.
В соответствии со ст.ст. 179, 183 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.
Статьей 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что при таможенном декларировании товаров декларант обязан произвести таможенное декларирование, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи.
В соответствии со ст. 189 Таможенного кодекса Таможенного Союза декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 настоящего кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.
Из материалов дела следует, что ООО «В.» не задекларировало товар – баланс еловый объемом <данные изъяты>., подлежащий декларированию, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Виновность ООО В.» в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, атом таможенного досмотра (осмотра), протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, определением о передаче судье дела об административном правонарушении для рассмотрения и другими материалами административного дела.
Протокол об административном правонарушении от 23.12.2011 года составлен в порядке ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие представителя ООО В.», уведомленного надлежащим образом о месте и времени составления протокола и не явившегося на его составление.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 23 ноября 2011 г. Таким образом, срок привлечения ООО «В.» к ответственности за административное правонарушение не истек.
По ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ если орган или должностное лицо, к которым поступило такое дело передает его на рассмотрение судье.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные об ООО В.», привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о том, что в отношении ООО В.» следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Общество с ограниченной ответственностью В.» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – баланса елового, объемом – <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК (г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.27).
Судья Петров А.Н.
