Постановление от 12 августа 2011 года №5-481/11-8

    Петрозаводский городской суд Дело № 5-481\11-8
 
    г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
22 июля 2011 года город Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Кузиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    17 мая 2011 г. при въезде в РФ из Финляндии через таможенный пост <адрес> Карельской таможни, на а/м <данные изъяты>, следовала в качестве пассажира Кузина Л.В., которая пассажирскую таможенную декларацию для таможенного оформления не предъявляла. В ходе проведения таможенного контроля установлено, что в а/м <данные изъяты> багажном отделении в нише для запасного колеса, сверху закрытой конструктивным листом фанеры, обитой тканью и резиновым ковриком находится принадлежащий Кузиной Л.В. товар: лук-севок, упакованный в сетки по 0,5 и 1 кш в общем количестве <данные изъяты>
 
    По факту правонарушения в соответствии со ст.ст. 28.1, 28.7 КоАП России государственным таможенным инспектором ТП <адрес> ФИО10. 17.05.2011 г. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ.
 
    Товар – <данные изъяты> лука-севка вывезен с таможенной территории РФ.
 
    Таможенная стоимость перемещаемого Кузиной Л.В. товара – лука-севка весом <данные изъяты> кг, согласно приложению к служебной записке от 08.06.2011 г. № составляет 1249 рублей 30 копеек.
 
    27 июня 2011 г. материалы дела направлены Карельской таможней на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.
 
    В судебное заседание Кузина Л.В. не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в судебном заседании полагал, что Кузиной Л.В. совершено сокрытие товара, в связи с чем просил применить к последнему наказание в виде штрафа.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Статья 150 ТК ТС определяет, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    Согласно п.19 ст.14 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.
 
    Согласно п.3 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию ТС – совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию ТС любым способом, до их выпуска таможенными органами.
 
    Из материалов дела следует, что Кузина Л.В. сокрыла от таможенного контроля товар –лук-севок с использованием способов, затрудняющих его обнаружение, тем самым нарушил требования ст.150 ТК ТС.
 
    Таким образом, Кузина Л.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Виновность Кузиной Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.05.2011 г., протоколом об административном правонарушении от 17.06.2011 г., актом государственного карантинного фитосанитарного контроля от 17.05.2011 г., актом таможенного наблюдения от 17.05.2011 г., и другими материалами административного дела.
 
    К пояснениям Кузиной Л.В., данным ею в письменном объяснении 17.05.2011 г. о том, что она положила лук в багажник под запаску по настоянию водителя автомашины, о запрете ввоза лука в Россию не знала, судья относится критически, расценивая как способ защиты, способ уйти от ответственности, поскольку лук был помещен последней в нишу для запасного колеса, закрыв сверху фанерой и ковриком.
 
    Протокол об административном правонарушении от 17.06.2011 года составлен в порядке ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие Кузиной Л.В.
 
    Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25. Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 17.05.2011 г., таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.
 
    По ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, ч 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование рассматриваются судьями районных судов.
 
    Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.
 
    При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие сведений о привлечении Кузиной Л.В. ранее к ответственности за нарушение таможенных правил, и приходит к выводу о том, что в отношении Кузиной Л.В. следует применить административное наказание в виде штрафа в размере ? стоимости предмета административного правонарушения в сумме 624 рубля 65 копеек (1249, 30 руб.:2).
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Кузину Л.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, применить наказание в виде штрафа в размере ? стоимости предмета административного правонарушения в сумме 624 рубля 65 копеек.
 
    Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153 в отделении №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 15311604000010000140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, 27) через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27).
 
Судья Петров А.Н.