Дата принятия: 14 июня 2014г.
Номер документа: 5-480/2014г.
К делу № 5-480 /2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июня 2014 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Лубенского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Лубенского В.В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
У С Т А Н О В И Л :
13.06.2014 года 12 часов 20 минут Лубенский В.В., находясь в общественном месте по <адрес>, в Хостинском районе г.Сочи, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, ответил грубым отказом.
Полицейский ГЗ УВО по г.Сочи филиала ФСКУ УВД по КК М. составил протокол об административном правонарушении от 13.06.2014 года № в отношении Лубенского В.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Лубенский В.В., вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно, находился в Хостинском районе г.Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, 13.06.2014 г., совершил действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, в чем раскаивается. Он же показал, что сотрудника полиции М. он лично не знает и не находится с ним в неприязненных отношениях.
Выслушав пояснения Лубенский В.В., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Лубенского В.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении № от 13.06.2014 года, составленным полицейским М., объяснениями свидетелей З., П. оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В данном случае совершенное Лубенским В.В. административное правонарушение правильно квалифицировано в составленном протоколе по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелями П., З., данных отраженных в протоколе об административном правонарушении, поскольку они согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.
Судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Лубенскому В.В. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи этого лица в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении Лубенскому В.В. его прав и вручении копии протокола.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лубенского В.В. является то, что ранее он не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лубенского В.В. не установлено.
Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Лубенского В.В., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Лубенского В.В., родившегося <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 14 час. 15 минут 13.06.2014 года.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации постановление в законную силу не вступило.
