Решение от 15 сентября 2014 года №5-480/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> Поляны                                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вятскополянского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Поляны, ул. <АДРЕС>, д.17/25, <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
 
    рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО2>,(данные изъяты),
 
    привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА2>, в 19 час. 17 мин., на 101 км автодороги Казань - Шемордан, управляя транспортным средством OPEL VECTRA CD, государственный регистрационный знак ХХХХХ, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пп. 1.3, 11.4 ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.  
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> он вместе с женой - П. и А. на своей автомашине марки OPEL VECTRA CD ехал из <АДРЕС> в <АДРЕС> Поляны по автодороге Казань-Шемордан. На объездной дороге <АДРЕС> Сабы он выехал с кольцевой автодороги на прямую. С правой второстепенной дороги на главную дорогу неожиданно выехал автомобиль черного цвета Рено Логан, который до этого стоял на обочине, и не уступил ему дорогу. У данного автомобиля скорость была низкая, примерно 20 км/ч, а  он двигался со скоростью примерно 80 км/ч, и ему пришлось объехать данный автомобиль, чтобы избежать столкновения.  Притормозить он не смог, так как, ехал со скоростью около 80 км/ч. Сигнал поворота включить успел.  Маневр начал до знака «Обгон запрещен», а завершил его после знака, разметка дороги уже была сплошная. Второстепенная дорога находится до знака. Сотрудник ДПС находился  на второстепенной дороге, которая примыкает с левой стороны. Инспектор ДПС не остановил автомобиль Рено Логан, который проехал мимо. Он объяснил инспекторам сложившуюся ситуацию. Они сказали, что у них имеется видеозапись правонарушения, но ему её не показали.
 
    Свидетель П. суду показала, что <ДАТА3> она со своим мужем, <ФИО2>, на машине возвращалась из <АДРЕС> в <АДРЕС> Поляны  по объездной дороге <АДРЕС> Сабы.  Она сидела на переднем пассажирском сиденье, а на заднем пассажирском сиденье находилась А.. С правой второстепенной дороги на главную дорогу выехал черный автомобиль марки «Рено Меган», номер она не запомнила. Данный автомобиль не уступил им дорогу, чтобы избежать столкновения с этой автомашиной, ее муж пошел на обгон, который совершил возле знака «Обгон запрещен». Затормозить ее мужу не удалось, так как, скорость автомашины была 80 км/ч. Автомобиль выехал со второстепенной дороги на расстоянии примерно 10-20 м от их автомашины. Она считает, что данный автомобиль выехал специально, потому что их тут же остановили сотрудники ДПС, которые находились за поворотом и не могли видеть происходящее. Сотрудники ДПС стояли достаточно далеко. Сотрудники ДПС не остановили данную машину, водителя автомашины не привлекли в качестве свидетеля. Сотрудники ДПС сказали, что у них есть видео-фиксация совершенного административного правонарушения. Когда на мужа составляли административный протокол, сотрудники ДПС остановили еще одну автомашину, за это же правонарушение. Перед ней с второстепенной дороги выехал автомобиль с прицепом.
 
    Свидетель А. суду пояснила, что <ДАТА3> она вместе с супругами <ФИО4> ехала в их автомашине марки OPEL VECTRA CD по направлению от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> Поляны. Она сидела на заднем сиденье со стороны пассажира. Когда они проехали кольцевую дорогу, справа, со второстепенной дороги, выехала машина темного цвета, которая их не пропустила, марку машины она не знает. Расстояние между машинами было меньше 50 метров. Данная машина не уступила им дорогу, им пришлось её объехать, чтобы избежать столкновения. Затормозить у <ФИО2> возможности не было. Знак «Обгон запрещен» стоял чуть подальше, разметку на дороге она не заметила. <ФИО2> выехал на встречную полосу до знака, знак стоит после второстепенной дороги. Сотрудники ДПС стояли на большом расстоянии, и непонятно, как они могли увидеть происходящее. После того, как сотрудники ДПС остановили их, они останавливали и другие машины. Одна машина проигнорировала их, они объявили её перехват, потом они остановили другую машину, в которой находились мужчина и женщина.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, свидетелей, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении  16 01 00278309 от  <ДАТА2> в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором расписан состав совершенного административного правонарушения;
 
    - схемой совершенного <ФИО2> административного правонарушения от <ДАТА2>, согласно которой он совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» Н. от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО2> совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно пункту 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Судом установлено, что <ФИО2> нарушил требования пунктов 1.3, 11.4 ПДД РФ,  выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    К таким запретам относится обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).
 
    То обстоятельство, что <ФИО2> вынужден был обогнать автомобиль, выехавший со второстепенной дороги, чтобы избежать столкновения на участке дороги, где видимость была ограничена, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения в его действиях.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Судом установлено, что <ФИО2> при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из пояснений <ФИО2> в судебном заседании, а также допрошенных судом свидетелей, следует, что он, при возникновении опасности, не предпринимал меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а включил указатель поворота и совершил обгон.   
 
    С учетом изложенного, содеянное <ФИО2> правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Также, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - действия лица в состоянии крайней необходимости.
 
    Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.
 
    В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ крайняя необходимость характеризуется устранением опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    По мнению суда, в действиях <ФИО2>, выразившихся в выезде на полосу встречного движения, в нарушении пунктов 1.3, 11.4 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", крайней необходимости не имеется, так как, суду не предоставлено данных о том, что опасность не могла быть устранена иными средствами (путем торможения).
 
    Показания <ФИО2> и допрошенных свидетелей о не возможности предотвращения опасности путем торможения являются субъективными, поэтому  не свидетельствуют о действиях водителя в состоянии крайней необходимости.    
 
    С учетом положения ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ о приостановлении срока давности на период с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления дела судье, в данном случае с <ДАТА5> по <ДАТА6>, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.  
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности <ФИО2>, суд назначает ему наказание в виде штрафа. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
            Мировой судья                                                                         <ФИО1>  
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо истечения срока отсрочки или рассрочки (в случае предоставления). Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20. 25 КРФ АП с назначением 2-х кратного штрафа или административного ареста до 15 суток, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.   
 
    Сумма административного штрафа вносится или   перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Республике <АДРЕС> (УГИБДД МВД по РТ)
 
    ИНН:
 
    <НОМЕР>
 
    КПП:
 
    <НОМЕР>
 
    Расчетный счет:
 
    40101810800000010001
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>
 
    БИК:
 
    049205001
 
    ОКАТО:
 
    92252000000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140