Решение от 10 октября 2014 года №5-480/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                                         <АДРЕС>, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Юнусово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.70, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 14.30 часов на <АДРЕС> РБ, управляя автомобилем Тойота RAV 4 г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что при парковке во дворе своего дома не заметил, как бампером с правой стороны задел соседний автомобиль. Находившиеся рядом люди ничего ему не сказали. Он, ничего не подозревая, вышел из машины и зашел домой, через некоторое время снова уехал по своим делам. Узнал о происшествии только после того, как ему позвонили из ГИБДД.
 
    Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершенном правонарушении.
 
    В подтверждение факта совершения правонарушения представлены:
 
    ? схема дорожно-транспортного происшествия, свидетельствующая о совершенном наезде на автомобиль Лада Приора,
 
    ? письменные объяснения <ФИО2> о том, что при парковке на стоянке возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> он задел автомобиль Лада Приора, не заметил этого и уехал.
 
    ? письменные объяснения водителя поврежденного автомобиля <ФИО4> о  том, что он оставил свою машину на стоянке возле своего дома, около 15.00 часов дня выйдя к машине, он обнаружил на ней царапины. Очевидцы сообщили о том, что ДТП совершил джип за г/н <НОМЕР>.
 
 
    В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО4> подтвердил данные ранее объяснения, пояснив, что об обстоятельствах  повреждения его автомобиля он узнал от находившихся во дворе строителей. 
 
    Допрошенный судом свидетель  <ФИО5> пояснил, что производил строительные работы в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ, находясь на улице  во дворе дома, стал очевидцем наезда автомобиля RAV-4 на стоящую Ладу-Калину при парковке во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ. Сначала он наблюдал, как автомобиль RAV-4 пытался втиснуться в узкое расстояние между машинами, затем раздался шоркающий звук. Водитель автомобиля RAV-4 вышел из машины, забрал из автомобиля какие-то вещи и зашел в подъезд дома. На Ладе-Калине остались значительные царапины на заднем крыле и двери, задета была также передняя дверь. Он сфотографировал повреждения на свой мобильный телефон, после чего показал указанные снимки хозяину Лады-Калины, который через некоторое время вышел из подъезда того же дома.
 
    Из представленных суду материалов судом установлено, что водителем <ФИО6> действительно совершено ДТП, поскольку в результате указанного происшествия причинен материальный ущерб  потерпевшему (причинены механические повреждения автомобиля).
 
    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Из представленных материалов дела усматривается, что указанные требования правил дорожного движения водитель <ФИО2> не выполнил, ушел с места ДТП, чего сам <ФИО2> не оспаривает.
 
    В ходе судебного заседания судом были обозрены фотоснимки с мобильного телефона свидетеля <ФИО7>, на которых изображен автомобиль Лада-Калина со значительной потертостью по всей боковой поверхности автомобиля.  Характер и объем механических повреждений автомобиля, указанных свидетелем <ФИО7>, а также исходящие от него сведения о хорошо слышимом шоркающим звуке при столкновении автомобилей, исключают обоснованность доводов <ФИО2> о том, что он не заметил и не почувствовал свою причастность к дорожно-транспортному происшествию. Суд учитывает, что <ФИО2> допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием ДТП.
 
    С учетом изложенного суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем места дорожно-транспортного правонарушения, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд каких-либо смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств не усматривает. С учетом характера совершенного правонарушения  суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
 
    Водительское удостоверение <ФИО2> подлежит изъятию.
 
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст.12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>