Решение от 08 октября 2014 года №5-480/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 -480/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
08 октября 2014 г.                                                                                       гор. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Е.Д. Бабейкина (расположенного по адресу: 450096 г. Уфа ул. Шафиева, 39/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кулуева <ФИО1>, <ДАТА2>.
 
    На судебное заседание Кулуев Р.Н. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, расписка-уведомление в материалах дела. Дело поступило на судебный участок № 11 судебного района Октябрьский район г. Уфа на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Аургазинский район Республики Башкортостан об удовлетворении ходатайства Кулуева Р.Н. о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> № 40), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА5> Кулуев Р.Н., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС>, превысил установленную скорость движения на 74 км/час, двигался со скоростью 164 км/час, нарушил п. 10.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> № 40), приходит к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения Кулуевым Р.Н. объективно подтверждается исследованными судом доказательствами - протоколом <НОМЕР> г., свидетельством о поверке <НОМЕР>, рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДДД МВД по РБ.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от <ДАТА7> N 122-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
    В протоколе об административном правонарушении Кулуев Р.Н. указал, что «скорость не видел». Однако на рассмотрение административного дела Кулуев Р.Н. не явился, действия сотрудника Госавтоинспекции не обжаловал, объяснение по делу в суд не представил.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что факт совершения правонарушения и виновность Кулуева Р.Н. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/час.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанной с лишением права управления транспортными средствами.
 
      Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Кулуева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Реквизиты получателя платежа: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН: 0275006462 КПП: 027501001 Расчетный счет: 40101810100000010001 Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК: 048073001 ОКТMО: 80701000 КБК: 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ  через мирового судью  судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы.
 
 
 
      Мировой судья                                                                              Е.Д. Бабейкина