Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-480/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-480/2014 г.Мураши Кировской области
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Мураши Кировская область 26 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области по адресу: г.Мураши Кировской области, ул.Володарского, д.5, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Коршунова <ФИО1>, <ДАТА2> г.Мураши Кировской области, <АДРЕС>,
установил:
1<ДАТА5> в 05 час. 00 мин. на 15 км. автодороги «Вятка» Первомайского района г.Кирова Коршунов<ФИО> управляя транспортным средством МАЗДА-626, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движении РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседаним Коршунов В.С. с протоколом не согласен, вину не признал, пояснил….
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу положения п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> в 05 час. 00 мин. на 15 км. автодороги «Вятка» <АДРЕС> района <АДРЕС> водитель Коршунов В.С.управляя транспортным средством МАЗДА-626, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил.
В связи с тем, что Коршунов В.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Коршунов В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Однако Коршунов В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив тем самым соответствующего законного требования сотрудника полиции.
Факт совершения Коршуновым В.С.административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА5> (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6> (л.д.9), рапортами сотрудников полиции (л.д.10-11).
Таким образом, факт отказа Коршуновым В.С.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями в процессуальных документах данный факт, таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела не имеется.
Доводы Коршуновым В.С.о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, опровергается материалами дела и показаниями свидетелей, и является способом реализации права на защиту.
Действия Коршунова В.С.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности виновного лица.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Коршунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК МФ по Кировской области (УМВД России по <АДРЕС>, ИНН 4345257660, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, л/с 04401А21300, сч. <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 33701000, наименование платежа: штраф ГИБДД.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (в данном случае водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Копия платежного документа об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья О.М.Доника
