Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-480/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска Слепченко А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кириллова <****1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ,
установил:
В отношении Кириллова<****> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА4> в 05 час. 10 мин. <АДРЕС>Кириллов<****>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД.
На рассмотрение дела Кириллов<****> не явился, уведомлялся надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, об уважительности причин неявки не сообщил.
В отношении Полякова<****> неоднократно выносились определения о принудительном приводе <ДАТА5>, <ДАТА6>
Согласно рапортам судебных приставов по исполнению постановлений о принудительном приводе Кириллова<****> установить его местонахождение не представилось возможным.
В материалах дела имеется почтовое извещение, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Кириллов<****> извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку положения, указанные в законе, соблюдены. Мировой судья приходит к выводу, что Кириллов<****> умышленно скрывается от явки для рассмотрения административного дела с целью уклонения от административной ответственности, так как информация о времени и месте рассмотрения административного дела является общедоступной, поскольку размещается в сети Интернет.
С учетом положений ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья считает возможным согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие <****5>
Исследовав материалы дела, установлено, что <ДАТА4> в 05 час. 10 мин. <АДРЕС> <****5>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения.
В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления Кирилловым<****> транспортным средством не отрицался при составлении административных материалов и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 297871 от <ДАТА10>, согласно которому в 03 час. 50 мин. Кириллов<****> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> с признаками опьянения, объяснением ИДПС <****6>, командира роты <НОМЕР> <****7>, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал Кириллов<****> при составлении административного материала, также подтверждается следующими документами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 27 АА 063443, согласно которому Кириллов<****> отказался от теста, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 325446 от <ДАТА4>, согласно которому Кириллов<****> направлен на медицинское освидетельствование, у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; однако Кириллов<****> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона в присутствии понятых и ими подписаны.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 2 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, введенных в действие с <ДАТА12>, в том числе, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования).
Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и с учетом отказа Кириллова<****> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД были законные основания требовать от Кириллова<****> прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тот факт, что Кириллов<****> является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, подтверждается протоколом об административном правонарушении, карточкой нарушений ПДД.
С учетом изложенных обстоятельств судом установлен факт совершения Кирилловым<****> административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и вина в его совершении.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение лицом однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение.
Учитывая положения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательно, принимая во внимание невозможность рассмотрения административного дела в отношении Кириллова<****> по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в его отсутствие, а также принцип неотвратимости наказания, учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, мировой судья считает необходимым в целях неотвратимости наказания переквалифицировать действия Кириллова<****> на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств назначить максимальное наказание согласно санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Кириллова <****1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч. 1 КоАП РФ - и назначить административное наказание в виде административного штрафа, взыскиваемого в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на имя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН получателя 2723117893, УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС>, ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Квитанцию об уплате необходимо представить на судебный участок.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Копия верна.
Мировой судья Слепченко В.А.
