Решение от 10 июня 2014 года №5-480/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-480/2014
 
Постановление
 
              10 июня 2014 года                                                                                         г. Саратов<АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Сударевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
 
установил:
 
               <ДАТА4> в 23 часа 00 минут <ФИО2><ФИО3> допустила пребывание своего сына- несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА> года рождения  <АДРЕС> без своего сопровождения.
 
    Сударева <ФИО>. в судебное заседание  не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Как следует из материалов дела, Сударева <ФИО>. извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой.
 
    Принимая указанное во внимание, мировой судья признает извещение Сударевой<ФИО>. надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    За время производства по делу у лица, привлекаемого к административной ответственности,  имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Сударевой<ФИО>. сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
 
            Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Сударевой<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2  Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    В соответствии со ст. 2.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»(ред. от 26.01.2012) допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до тысячи рублей.
 
             Административное правонарушение и виновность Сударевой<ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; письменными объяснениями Сударевой<ФИО>.., копией протокола доставления несовершеннолетнего Сударева<ФИО> в территориальный орган МВД России от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции по данному факту.
 
             При назначении административного наказания мировой судья учитывает установленные обстоятельства административного правонарушения, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Сударевой<ФИО>. мировой судья не усматривает.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Судареву <ФИО1> признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области), ИНН 6455014992, КПП 645201001, р/с 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области г.Саратова, БИК 046311001, КБК 18811690020026000140, ОКТМО:63701000, код подразделения: 099-002, наименование платежа: штраф по ст.2.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Копию настоящего постановления в течение трех дней с момента его вынесения направить в ПНД ОП № 2 в составе УМВД РФ по г.Саратову, для сведения.
 
       Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вынесения постановления или вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Ю.Ш. Зотова