Решение от 09 октября 2014 года №5-480/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-480/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                        Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном   правонарушении
 
          <ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю.,  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
 
          Черненок Евгения Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, к административной  ответственности  в течение года подвергавшегося: -  <ДАТА3> по ст. 12.9 ч.2  КоАП РФ к штрафу  в  размере  <НОМЕР> руб.; -  <ДАТА4> по ст. 12.19 ч.2  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; -  <ДАТА> г. по ст. 12.6  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб., прож.  по  адресу: <АДРЕС>,
 
          по  ст.  20.25 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,            
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Черненок Е.В. не  уплатил  административный штраф  в размере  <НОМЕР>  рублей по Постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, вынесенного  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», - до  <ДАТА7>
 
          Административное правонарушение, совершенное Черненок Е.В. предусматривает административную ответственность по  ст.20.25  ч.1 КОАП РФ.
 
          В настоящее судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Черненок Е.В. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. С места жительства  Черненок Е.В.  в суд поступил «конверт-возврат» со справкой почты: «истек срок хранения» (л.д.<НОМЕР>).  Сведений о причинах своей неявки Черненок Е.В. суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу, не заявлял.
 
          Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Черненок Е.В. по следующим основаниям:  
 
          В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
          Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           В соответствии с  абзацем 2  п.6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА9> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило  сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу.   
 
           Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения  и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>  от  <ДАТА> года, с которым Черненок Е.В. при его составлении согласился; - сведения ОГИБДД, согласно которым Черненок Е.В. Постановлением от <ДАТА>. был привлечен к административной  ответственности  по  ст. 12.19 ч.2 КОАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> рублей,  которое вступило в законную силу <ДАТА> года; - справки   из  ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о том, что штраф Черненок Е.В. не уплачен и то, что отсрочка и рассрочка по уплате штрафа ему не предоставлялись; - сведениями ГИБДД о привлечении Черненок Е.В. к административной  ответственности.           
 
          Из ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ.
 
           Срок в течение, которого Черненок Е.В. обязан был уплатить административный штраф истек  <ДАТА10>,  отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа, ему не предоставлялось.
 
           При назначении административного наказания  Черненок Е.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную  ответственность.
 
           Руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
   П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать Черненок Евгения Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа  в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  но не менее одной тысячи рублей, т.е. в размере 6000 (шести тысяч) рублей на следующие  реквизиты: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> р/счет <НОМЕР> в Отделение Брянск  БИК: <НОМЕР>    ОКТМО <НОМЕР> КБК  <НОМЕР>.   
 
          О принятом  решении уведомить  заинтересованных лиц.   
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  его получения.
 
                           Мировой  судья:                                            Борсук Ж.Ю.
 

 

Найден 421 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-480/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 02 декабря 2014 года №5-480/2014
Принявший орган: 1-й судебный участок Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области
Решение от 14 ноября 2014 года №5-480/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области
Решение от 31 октября 2014 года №5-480/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 30 октября 2014 года №5-480/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 города Энгельса Саратовской области
Решение от 30 октября 2014 года №5-480/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Демскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-480/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Арбажского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-480/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Джидинского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-480/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Сибай Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-480/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 24 октября 2014 года №5-480/2014
Принявший орган: Судебный участок № 34 Тигильский район

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать