Решение от 23 сентября 2014 года №5-480/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-480/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-480/14                                                                                      
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
            г. Павлово                                                                                 23 сентября 2014 г.
 
 
       Мировой судья судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области  Петрунина Т.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области /г. Павлово, ул. Кирова, д.66 А/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <ИНОЕ>», юрид. адрес: <АДРЕС>,   свидетельство о госрегистрации <ИНОЕ>, к административной ответственности привлекалось
 
установил:
 
 
      Согласно  приказа о проведении плановой выездной проверке от  23 июля 2014года  Приволжского управления  государственного автодорожного надзора  в отношении <ИНОЕ>» по соблюдению автотранспортного законодательства законному представителю <ИНОЕ>» необходимо было присутствовать при поведении указанной проверки, либо обеспечить явку своего законного представителя   1 сентября 2014 года в 09 час.  Законный представитель <ИНОЕ>» не явился для  проведения проверки, т.е. не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего государственный надзор /контроль/.
 
        Законный представитель <ИНОЕ>» Исламов З.Х. пояснил, что факт изложенный в протоколе, имел место.
 
        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении от  01.09.2014 г.;  приказ о проведении проверки от  23.07.2014 г.; извещение о проведении проверки от 12.08.2014 г., суд приходит к выводу о наличии в действиях   <ИНОЕ>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, что выразилось в   воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.
 
       Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.4.1 ч. 1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Признать виновным  Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
 
       В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:
 
    <ИНОЕ>.
 
       Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                            Петрунина Т.И.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать