Постановление от 29 августа 2014 года №5-480/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-480/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    п.Лотошино, Московской области                                                  29 августа 2014 года
 
 
             Мировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,
 
             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП,
 
    в отношении Шавлюги <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п.Лотошино, <АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА3> по ст.12.12 ч.2 КРФоАП, <ДАТА4> по ст.12.29 ч.2 КРФоАП, <ДАТА5> по ст.12.29 ч.1 КРФоАП, <ДАТА6> по ст.12.23 ч.3 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    09 мая 2014 года в отношении Шавлюги Г.Д. должностным лицом 2 Б 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москва было вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КРФоАП,  согласно которого на Шавлюгу Г.Д. было наложено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, в установленный ст.32.2 КРФоАП срок, Шавлюга Г.Д. административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
    Шавлюга Г.Д. на рассмотрение дела не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП, он согласен, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья,  исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Шавлюги Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Шавлюга Г.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП и должен нести ответственность в соответствии с санкцией данной статьи.
 
             При назначении административного наказания Шавлюге Г.Д., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Шавлюги Г.Д., суд не усматривает.
 
    Санкция ст.20.25 ч.1 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    С учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу, что исправление Шавлюги Г.Д. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КРФоАП, предусмотренной для данного вида наказания.
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шавлюгу <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25  ч.1  КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  что составляет 6000 (шесть тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению: Получатель - УФК по г.Москва (УВД по ЮАО <АДРЕС>, л/с: 04731451150, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 45917000, р/сч: 40101810800000010041 в отделении 1 Москва, БИК: 044583001 КБК: 18811643000016000140, УИН: 18810477146500048884.
 
             Постановление может быть обжаловано в Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: