Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-480/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-480/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июня 2014 года г. Клин Московской области
Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,
При секретаре Макаровой О.А.,
Рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях в отношении Негриенко А. Б., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, зарегистрированного по адресу: /Место/, фактически проживающего по адресу; /Информация изъята/, ранее привлекавшегося к административной ответственности, который привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
/Дата/ в /Время/ на /Номер/ км автодороги /Информация изъята/ водитель Негриенко А.Б. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной /Марка/ гос. номер /Номер/ с явными признаками опьянения - з выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Негриенко А.Б. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что возвращался из г. /Наименование/, где приобрел машину, на которой ехал. На посту ДПС был остановлен сотрудниками ГАИ. При проверке документов выяснилось, что они поддельные. В связи с этим он сильно расстроился, возникло шоковое состояние, которым следует объяснить его неадекватное поведение. Кроме того, накануне он сильно обгорел на солнце, поэтому лицо было красным. На требования инспектора ДПС пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении он отказался, поскольку беспокоился за судьбу своей машину, которую в этом случае пришлось бы оставить на дороге без присмотра.
Проверив материалы дела, выслушав Негриенко А.Б., судья приходит к выводу, что его действия подпадают под действие ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку он совершил управление транспортным средством с явными признаками опьянения - выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /Номер/ от /Дата/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /Номер/ от /Дата/, частично объяснениями самого Негриенко А.Б.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Негриенко А.Б. управлял транспортным средством с признаками опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административном правонарушении предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что /Дата/ в /Время/ на /Информация изъята/ водитель Негриенко А.Б. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной /Марка/ гос. номер /Номер/ с явными признаками алкогольного опьянения - выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Негренко А.Б. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила).
Негриенко А.Б. был направлен на медицинское освидетельствование инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых «А», «Л», которые удостоверили факт совершения в их присутствии указанных в протоколе действий, их содержание и результаты. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
В ходе рассмотрения дела Негриенко А.Б. не признал свою вину, оспаривал законность требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, утверждая, что он был трезв. Однако, его доводы полностью опровергнуты в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а также его объяснениями о том, что он был сильно расстроен, узнав о поддельных документах на приобретенную машину, что объясняет его выраженное дрожание пальцев рук и поведение не соответствующее обстановке, а также он имел покраснение кожных покровов лица из-за полученного накануне солнечного ожога. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что у инспектора ДПС могли возникнуть сомнения в трезвом состоянии водителя.
Таким образом, судья считает факт управления автомобилем Негриенко А.Б. с признаками опьянения и не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования полностью доказанным совокупностью доказательств, перечисленных выше, исследованных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований при их составлении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Негриенко А.Б. от наказания мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, привлечение Негриенко А.Б. к административной ответственности ранее, и считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи.
На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Негриенко А. Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Штраф следует уплатит в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 7703037039 КПП 770245001 ОКТМО 46652000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, БИК 044583001, Наименование платежа: Штраф по постановлению мирового судьи по административному протоколу 1 Б 1 П ДПС, КБК 18811630020016000140 л/с 04481А83650. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - 1 Б 1 П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (Московская область, Солнечногорский район, д. Пешки, 56 км автодороги М-10 Россия), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судьюв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 71 /подпись/ Е.А. Добрынина
