Постановление от 27 июня 2014 года №5-480/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 480/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                               27.06. 2014 года
 
 
    Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Мазурова Н.А.,
 
    рассмотрев   дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ,
 
    в отношении Сурковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ДАТА1> рождения, уроженца  <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суркова С.Ю., находясь  <ДАТА2> в 14 часов 25 минут на  в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества   на сумму 733 рубля 90 копеек, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - зубная <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 штука, стоимостью 34,70 рубля,
 
    - гель для душа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, стоимостью 88,70 рубля,
 
    - пластины от моли, 1 штука, стоимостью 34,70 рубля,
 
    - мочалка для душа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, стоимостью 59,20 рубля,
 
    - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, стоимостью 215,80 рубля,
 
    - крем-гель <ОБЕЗЛИЧЕНО> от комаров, 2 штуки, стоимостью 137,40 рубля,
 
    - дезодорант шариковый женский <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, стоимостью 76,60 рубля,
 
    - газета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, стоимостью 19.90 рубля,
 
    - журнал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, стоимостью 20,90 рубля,
 
    - газета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, стоимостью 21,30 рубля,
 
    - газета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, стоимостью 24,70 рубля.
 
    Суркова С.Ю.  в судебное заседание  не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,  об отложении рассмотрения дела не просила.
 
     Согласно пункту 6 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5   "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  извещение лица, привлекаемого к административной ответственности,  в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях",  исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебное  заседание  не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
       Суд, признавая извещение Сурковой С.Ю. и <ФИО1> о судебном заседании  надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что она подлежит административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ.
 
    Как установлено из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщения о происшествии, рапортов сотрудников полиции, заявления о преступлении,  протокола осмотра места происшествия, объяснений <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>,   справки о перечне и стоимости похищенного,  установлено, что Суркова С.Ю., находясь  <ДАТА2> в 14 часов 25 минут на  в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества,   принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 733 рубля 90 копеек, в том числе:
 
    - зубная <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 штука, стоимостью 34,70 рубля,
 
    - гель для душа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, стоимостью 88,70 рубля,
 
    - пластины от моли, 1 штука, стоимостью 34,70 рубля,
 
    - мочалка для душа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, стоимостью 59,20 рубля,
 
    - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, стоимостью 215,80 рубля,
 
    - крем-гель <ОБЕЗЛИЧЕНО> от комаров, 2 штуки, стоимостью 137,40 рубля,
 
    - дезодорант шариковый женский <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, стоимостью 76,60 рубля,
 
    - газета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, стоимостью 19.90 рубля,
 
    - журнал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, стоимостью 20,90 рубля,
 
    - газета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, стоимостью 21,30 рубля,
 
    - газета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, стоимостью 24,70 рубля.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Сурковой  С.Ю. вменяют хищение на сумму 856,20 рубля.
 
    Суд не может согласиться с данным размером ущерба, поскольку из справки потерпевшей стороны следует, что  общая стоимость похищенного имущества составляет 733 рубля 90 копеек.
 
       Согласно  ст.  7.27  КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наложением административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
     Суд считает, что вина Сурковой  С.Ю. в совершении административного правонарушения по статье 7.27 КоАП РФ установлена, в связи с чем  она подлежит административной ответственности по данной статье КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, суд признает полное признание вины, инвалидность второй группы.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание    должно быть назначено в пределах санкции  ст. 7.27 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного руководствуясь   ст. ст.   7.27,   29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Суркову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной  в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ  и  назначить  ей  наказание в виде  административного  штрафа в размере 1500  (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Разъяснить Сурковой С.Ю., что штраф должен быть уплачен в УВД по ЕАО по банковским реквизитам: УФК по ЕАОр/сч40101810700000011023, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН  7900002211, КПП 790101001, БИК 049923001, ОКТМО  99605445,  КОД 18811690050050000140. 
 
      Разъяснить Сурковой С.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
 
    Разъяснить Сурковой С.Ю., что квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу г. Биробиджан, пер. Театральный 10. Административная канцелярия, каб. 14, тел. 4-15-21, 4-16-27.
 
    Разъяснить Сурковой С.Ю., что неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения  административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Н.А. Мазурова