Постановление от 04 июня 2014 года №5-480/2014

    Дело № 5-480/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Судья Кингисеппского городского суда <адрес> Аржаненко Т.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним- техническим образованием, женатого, имеющего малолетнего сына- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем ИП «Егоров» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно представленному в суд административному материалу в отношение ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в не предоставлении сотрудникам полиции документов, удостоверяющих его личность, для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, также выразившееся в его агрессивном поведении, провокацией на драку и скандал, нецензурном выражении в адрес сотрудников полиции и отказом пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД для установления личности и составления административного материала.
 
    В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, указав, что в целом, согласен в вменяемым ему в вину административным правонарушением, кроме, нецензурной брани в адрес сотрудников полиции и провокацией с его стороны драки и скандала.
 
    Просил строго его не наказывать.
 
    Выслушав объяснение ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Из рапортов сотрудников полиции- ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин., при патрулировании города, был замечен мужчина, которым, как впоследствии выяснилось, оказался - ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, который, на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, вел себя агрессивно, провоцировал драку и скандал, выражался нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, также отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД для составления административного материала. На неоднократные предупреждения прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, угрожал физической расправой и неприятностями по службе. В связи с чем, к нему (ФИО1) была применена физ.сила и спец.средства, при применении которых, он оказывал активное неповиновение, был доставлен в дежурную часть ОМВД для разбирательства по данному материалу.
 
    В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотрудникам полиции ФИО1, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований административно-процессуальных норм, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, с пояснениями ФИО1, в связи с чем не вызывают сомнения.
 
    Суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, не противоречили требованиям ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе в виде доставления в отдел внутренних дел.
 
    Предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования, суд признает- законными, ФИО1 их не выполнил, оказал неповиновение этим требованиям, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Нарушение части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд, назначая ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Из материалов, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, работает, имеет малолетнего сына- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает фактическое признание им своей вины, отсутствие действующих административных правонарушений, наличие малолетнего сына- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.
 
    Учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес>) ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКТМО 41 621 101, счет № Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 044106001, наименование платежа- административный штраф, код бюджетной классификации 188 1169 005 005 6000 140, УИН Ъ3<адрес>570 34961.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
 
    Судья________________Аржаненко Т.Л.