Постановление от 10 июля 2014 года №5-480/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-480/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Дело № 5-480/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июля 2014 года                                                                                             город Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области,
 
    при секретаре Нестеровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении Макеева С.Н., *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. ***, д. * кв. *, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    19 июня 2014 года в 15 часов 40 минут Макеев С.Н., имеющий водительское удостоверение ***, управлял автомашиной марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак *** в районе дома № * по ул.*** в г. Аткарске Саратовской области в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил выезд на полосу встречного движения и не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 июля 2014 на 09 часов 20 минут, Макеев С.Н. был извещен о месте и времени проведения судебного заседания судебной повесткой исх. № 1500 от 26 июня 2014, направленной по месту жительства Макеева С.Н. заказным письмом с уведомлением. В соответствии с почтовым уведомлением, судебная повестка вручена адресату 30 июня 2014.
 
    Однако в судебное заседание Макеев С.Н. не явился, от Макеева С.Н. поступило письменное заявление о том, что вину признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Вина Макеева С.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 427717 от 19 июня 2014 года, из которого усматривается, что 19 июня 2014 года в 15 часов 40 минут Макеев С.Н., управлял автомашиной марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак *** в районе дома № * по ул.*** в г. Аткарске Саратовской области в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил выезд на полосу встречного движения и не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 3). Протокол отвечает требованиям КоАП РФ.
 
    А также, схемой с места совершения административного правонарушения (л.д.4), письменным объяснением <ФИО1> (л.д. 5).
 
    Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит  к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    Согласно пункту 4 статьи 22 ФЗ  «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В силу изложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями       ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом,  суд квалифицирует действия Макеева С.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
     При назначении наказания Макееву С.Н., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и все обстоятельства, предусмотренный ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Суд считает необходимым назначить Макееву С.Н. административное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Макеева С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Саратовской области
 
    ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения - 009
 
    Налоговый орган: ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 63604000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. <АДРЕС>
    БИК: 046311001 Идентификатор 188104641405942277174
 
    Наименование платежа: административный штраф за нарушение законодательства РФ в области безопасности дорожного движения
 
    Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                        (подпись)                                         <ФИО2>
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья                                                                                                               <ФИО2>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать