Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-480/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-480/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
«31» июля 2014 года с. Долгоруково
Мировой судья Долгоруковского судебного участка Липецкой области Павлова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Овсянникова Э.В.,
установил:
<ДАТА2> в 10 часов 35 минут на * км +* м автодороги * Овсянников Э.В., управляя автомобилем «*» госномер *, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон автомобиля, нарушив линию дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Овсянников Э.В. вину в совершении правонарушения признал полностью.
Инспектор * в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Овсянникова Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» говорит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Содеянное Овсянниковым Э.В. квалифицировано по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из протокола об административном правонарушении * от <ДАТА2> усматривается, что <ДАТА2> в 10 часов 35 минут на * км +* м автодороги * Овсянников Э.В., управляя автомобилем «*» госномер *, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон автомобиля, нарушив линию дорожной разметки 1.1 (л.д. 4).
Согласно рапорту *, <ДАТА4> на * км + автодороги * в 10 часов 35 минут в отношении Овсянникова Э.В., управлявшего автомобилем «*» госномер *, за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выразившееся в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 5).
Согласно схеме нарушения, составленной * усматривается движение транспортных средств со стороны г. * в сторону г. *. В зоне действия знака дорожной разметки 1.1. автомобиль <НОМЕР> совершил выезд на полосу встречного движения через сплошную линию разметки. Данная схема подписана лицом её составившим, правонарушителем Овсянниковым Э.В., с указанием о несогласии со схемой (л.д. 5).
В соответствии с последними изменениями ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Все представленные и исследованные в суде доказательства подтверждают факт совершения административного правонарушения Овсянниковым Э.В. в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Принимая решение о виде и размере наказания, суд полагает возможным назначить Овсянникову Э.В. наказание в виде *.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Овсянникова Э.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде *.
Получателем платежа считать УФК по Липецкой области (Администрация Долгоруковского муниципального района л/с 04462007120) Р/счет 40101810200000010006, ИНН 4806000973, КПП 480601001, БИК 044206001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ОКТМО 42618000, КБК 70211690050050000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).
Разъяснить положения части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Липецкой области.
Мировой судья: Е.Н.Павлова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
