Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-480/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 102, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в гражданина Гареева, <ДАТА> рождения, место работы: <АДРЕС> ООО «ЗСТК» - водитель, уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, проживающего: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 56,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21 2 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА> в 23.20 часов в <АДРЕС>, 22 мкр. кольцо, гр. <ФИО2> управлял ТС КАМАЗ 53229, государственный номер <НОМЕР>, перевозил опасный груз, дизельное топливо, без свидетельства о допуске ТС к перевозке опасного груза. Тем самым нарушил п.23.5 ПДД.
В судебное заседание гражданин <ФИО2> явился, вину признал, ходатайств не заявил.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА> № 5»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что «вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину гражданина <ФИО3> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21 2 КоАП РФ признает доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении , объяснением <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции, путевым листом, товарно-транспортной накладной, свидетельством о допуске ТС к перевозке опасных грузов, списком правонарушений.
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину гражданина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21 2 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.21 2 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.21 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>
