Постановление от 07 мая 2014 года №5-480/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-480/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                     Дело №5-480/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Усинск                                                                                                            07 мая 2014 года
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Респуб лика Коми, г.Усинск, ул.Ленина, д.10, Решеткин С.Ю.,
 
    при секретаре Гриценюк Н.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Халиулиной А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    Халиулиной А.Я. , о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Халиулина А.Я. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
 
    Халиулина А.Я. в дд.мм.гггг.. задержана нарядом полиции возле ... г.Усинска Р.Коми с внешними признаками опьянения: неадекватное поведение, невнятная речь, резкий запах медикаментов, суженность зрачков, которые давали основания подозревать ее находящейся в состоянии наркотического опьянения в общественном месте. В целях проверки этого обстоятельства, сотрудником полиции, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Халиулиной А.Я. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого та отказалась.     
 
    В судебном заседании Халиулина А.Я., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что по её мнению, она находилась в нормальном состоянии, поэтому отказадась от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Выслушав объяснение Халиулиной А.Я. и сопоставив их с представленными доказательствами, суд находит ее вину доказанной в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Р Ф об административных правонарушениях.
 
    Суду предоставлены доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: рапорт сотрудника полиции, сведения об отказе пройти освидетельствование, показания самой Халиулиной А.Я.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обя занностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
 
    В соответствии с положениями п.14 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В силу приведенных положений статьи, возможность направления лиц для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков связана с установлением совершения ими административного правонарушения, обеспечением возможности рассмотрения уголовных и административных дел.      
 
    Представленными доказательствами установлено, что внешние признаки Халиулиной А.Я. и ее поведение давали сотрудникам полиции достаточные основания полагать, что она находится в общественном месте в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах сотрудник полиции обоснованно принял решение о направлении Халиулиной А.Я. для прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления ее состояния, а при выявлении состояния опьянения, с целью последующего привлечения к административной ответственности. Препятствуя законным действиям сотрудников полиции, Халиулина А.Я. отказалась от их законных требований, выполнив тем самым объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.       
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает повторность совершения ею однородного состава правонарушения.
 
    Санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом характера совершенного правонарушения, отношения Халиулиной А.Я. к содеянному, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели на казания могут быть достигнуты при назначении ей максимального наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, такой вид наказания может предупредить совершение Халиулиной А.Я. новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9,4.1-4.3, 29.9 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Халиулину А.Я. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол УС № от дд.мм.гггг. года) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... в доход государства.
 
    Штраф оплатить по реквизитам: получатель УФК МФ РФ по РК, банк получателя: ГР КЦ НБ Банка России г.Сыктывкар, р\с 40101810000000010004, ИНН: 1101481581, КПП: 110101001, КБК: 18811690040046000140 БИК: 048702001, ОКТМО: 87723 000.
 
    Халиулину А.Я. предупредить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, она может быть привлечена к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.      
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий:                                                                      Решеткин С.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать