Постановление от 11 июля 2014 года №5-480/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
        по делу об административном правонарушении <ХХХ>
 
 
    11 июля 2014 года                                                                                                      город  Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., (адрес судебного участка: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Октябрьский, дом 33, каб. 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Потылицыной <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>,
 
 
                                                                              установил:
 
 
                Потылицына А.Ю. 29 июня 2014 года в 07 часов 15 минут, на пр. <АДРЕС> управляя принадлежащим ей транспортным средством автомобилем марки «<ХХХ>», государственный  регистрационный знак <ХХХ>, отказалась от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
                    В ходе рассмотрения дела Потылицына А.Ю. не признала вину в совершенном административном правонарушении: не оспаривая факт управления транспортным средством, утверждала о том, что не отказывалась пройти медицинское освидетельствование, все записи в протоколах сделала по указанию сотрудников ГИБДД.
 
    Заслушав объяснения Потылицыной А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Субъектом данного правонарушения может быть только водитель, то есть лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, в соответствии с пунктом 1.2. Правил дорожного движения.
 
    Факт управления транспортным средством Потылицыной А.Ю. не оспаривался.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Потылицына А.Ю. в день проверки находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
       Направление водителя транспортного средства Потылицыной А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД  с соблюдением установленного порядка в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
 
    В этой связи мировой судья приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции, заявленных Потылицыной А.Ю. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вместе с тем Потылицына А.Ю. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Потылицыной А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <ХХХ> г. об административном правонарушении, протоколом <ХХХ> г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <ХХХ> г. о направлении на медицинское освидетельствование, материалами дела.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрена презумпция вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, согласно части 3 и примечанию к которой такое лицо должно доказать свою невиновность. В этой связи закон возлагает бремя доказывания факта согласия пройти освидетельствование на Потылицыну А.Ю. Последняя не представила доказательства данному обстоятельству, от каких-либо объяснений при составлении протокола об административном правонарушении отказалась, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование своей подписью заверила несогласие пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем ее доводы расцениваются в качестве способа защиты и попытки избежать административной ответственности.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности  данного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Потылицыной А.Ю., не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Потылицыной А.Ю., являются повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. В частности, согласно списку нарушений водителем ПДД 12.03.2014 года Потылицына А.Ю. привлекалась к административной ответственности по статье 12.18. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности Потылицыной А.Ю. не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
                                                                            постановил:
 
 
     Признать Потылицыну <Х.Х1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Назначить Потылицыной <Х.Х1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре), ИНН 2727001498/270301001, ОКТМО 08709000001, БИК 044583001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка Росси по Хабаровскому краю г. Хабаровск, л/с 04221387830,  КБК 18811630020016000140, УИН 18810427144900002985.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Изъять водительское удостоверение  <ХХХ> на имя Потылицыной <Х.Х1> и оставить в отделе ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
 
               Исполнение постановления в части лишения специального права поручить отделу ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
 
        Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                                    Н.В. Лутковская