Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-480/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-480/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кубинка 09 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области Андреев Д.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении Новика И.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
09.07.2014 года мировому судье судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области из 10 батальона ДПС 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД России по МО поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении Новика И.В..
При подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Новика И.В. указано, что <ДАТА5> 05 час. 02 мин. Новик И.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, на 59 км автодороги Москва-Минск в Одинцовском районе <АДРЕС> области в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, следовал со скоростью 174 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на величину более 60 км/ч но не более 80 км/ч. При этом действия Новика И.В. квалифицированны органом административной юрисдикции по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Новика И.В. имеются недостатки.
Указанные недостатки являются существенными недостатками протокола, требующим устранения, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении Новика И.В. и другие материалы подлежат возвращению в 10 батальон ДПС 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД России по МО.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении Новика И.В., возвратить в 10 батальон ДПС 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД России по МО для устранения недостатков.
Мировой судья Д.С.Андреев
