Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-480/2014
Решение по административному делу
Дело №5-480/2014
Определение
21 июля 2014 года ЗАТО Озерный Тверской области
Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю.В., и.о.мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области, рассмотрев поступивший по подведомственности от начальника МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области протокол об административном правонарушении по ст.20.19 КоАП РФ в отношении А.З.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>,
установил:
21 июля 2014 года мировому судье судебного участка Бологовского района Тверской области поступил протокол об административном правонарушении по ст.20.19 КоАП РФ в отношении А.З.Х., который подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ №188-ФЗ от 17.12.1998 «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из материалов дела, А.З.Х. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства отсутствуют, в связи с чем суд считает подлежащим его удовлетворению, а дело об административном правонарушении в отношении него - направлению по подсудности соответствующему мировому судье судебного участка Сунженского района Чеченской Республики по месту жительства А.З.Х.: <АДРЕС>.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1, 29.12 ч.1 КоАП РФ,
определил:
Удовлетворить ходатайство А.З.Х. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
Дело об административном правонарушении по ст.20.19 КоАП РФ в отношении А.З.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Сунженского района Чеченской Республики по адресу: 366701 Чеченская Республика, Сунженский район, ст.Советская, ул.Советская, д.2
Копию настоящего определения направить А.З.Х. и начальнику МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области для сведения.
Мировой судья Ю.В.Дьяконова
