Определение от 15 июля 2014 года №5-480/2014

Дело № 5-480/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Липецк 15 июля 2014 года
 
    И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области С.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ Гудзь В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении Гудзь В.А. поступил в Советский районный суд г. Липецка, хотя рассмотрение вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не подведомственно Советскому районному суду <адрес>, рассмотрение данного дела относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № <адрес>.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ). Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ в случае, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенного, дело об административном правонарушении не может быть принято к производству суда и подлежит передаче по подведомственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Гудзь В.А. мировому судье судебного участка № <адрес> по подведомственности.
 
    Копию настоящего определения направить в Управление по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области.
 
 
    И.о. судьи Д.Н. Болдырев