Постановление от 30 мая 2013 года №5-480/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-480/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    30 мая 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4
 
 
    Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении
 
 
ДУДИНА Леонида Анатольевича,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г. Чапаевск Самарской области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, 10.05.2013 года в 08-47 час. на ул. Магистральной, 12 г. Жигулевска установлено, что Дудин Л.А. не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 100 рублей, наложенный постановлением центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ.
 
    Действия Дудина Л.А. квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Дудин Л.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении Дудина Л.А., полученная им лично. Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в соответствии с п. 6 допустимой признается любая форма уведомления, подтверждающаяфакт передачи информации о времени и месте слушания дела.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ действительно предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. Из содержания положений ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 года N 49-ФЗ). Статья 1.7 КоАП РФ предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление оназначении административного наказания не исполнено. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. Постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений<НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении Дудина Л.А. к ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ вступило в законную силу 21.03.2013 года. Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административнойответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что вышеуказанное постановление вступило в законную силу 21.03.2013 года, следовательно, штраф должен быть оплачен Дудиным Л.А. до 20.05.2013 года. Протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> составлен <ДАТА3>. Следовательно, Дудин Л.А. привлеченк ответственности преждевременно. Согласно ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу обадминистративном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ДУДИНА Леонида Анатольевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.
 
 
Мировой судья:                                                       А.В. Гросул
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать