Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-480/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-480/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2013 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>
Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из Отдела судебных приставов по г.Ухте в отношении:
Пирожкова С.Д.
дело об административном правонарушении за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава,
У с т а н о в и л:
Отделом судебных приставов по г.Ухте направлено административное дело в отношении Пирожкова С.Д. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование законной деятельности судебного пристава.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при осуществлении судебным приставом-исполнителем <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении должника Пирожкова С.Д., последний воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, а именно, препятствовал изъятию арестованного имущества, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Пирожкова С.Д. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА5>
Пирожков С.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по месту его жительства направлялись судебные повестки, за получением которых в органы почтовой связи Пирожков С.Д. не являлся.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Пирожкова С.Д.
Исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Пирожкова С.Д. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела. В действиях Пирожкова С.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
При назначении Пирожкову С.Д. административного наказания судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.17.8, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П о с т а н о в и л :
Привлечь Пирожкова С.Д. к административной ответственности по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Пирожкову С.Д., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.
Мировой судья - А.М.Галстян
