Постановление от 18 июня 2013 года №5-480/2013

Решение по административному делу
дело№5-480/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    «18» июня 2013 годар. п. Чишмы<АДРЕС>
 
    Суд, в лице исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики БашкортостанИ.В. Насырова
 
    Республика Башкортостан, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Емец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
 
                Руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Емец С.Ф.  привлекается к административной ответственности по ст. 15.5.  Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
                Емец С.Ф.  будучи обязанным в качестве должностного лица предоставить в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ в установленные законодательством о налогах и сборах, налоговую декларации  по налогу на прибыль  за <ОБЕЗЛИЧИНО>года, не позднее <ДАТА3>, предоставил ее лишь <ДАТА4>
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5  поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Емец С.Ф на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащем образом извещен,  от Емец С.Ф. ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
                В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
    Статья 15.5. Кодекса Российской Федерации,  предусматривает ответственность за нарушение  установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии со статьей 333.15. Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.
 
    Согласно части 2 статьи 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
                Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                В подтверждение вины руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Емец С.Ф., представлены материалы дела: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6> года; копия декларации по  налогу на прибыль за  <ОБЕЗЛИЧИНО>года,
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
                 Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Емец С.Ф.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5.  КоАП РФ - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным    руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Емец <ФИО1>  в совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть  его административному наказанию в виде  штрафа в размере 300 (триста)  рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи                                                                                                       И.В. Насыров