Постановление от 10 июня 2013 года №5-480/2013

Решение по административному делу
                                                                                       Дело №480 /12.26 ч.2-13 АК
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    10 июня 2013 года                             г.Чита                                                            
 
 
        Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Читы Феденева О.В.
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Бельтипетерова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Читы, Читинской области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в г.Чите, <АДРЕС>,лишенного права управления транспортным средством
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
        В отношении Бельтипетерова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗГ №006456 от 09.06.2013 года о том, что он 09.06.2013 года в 11 час. 00 мин. в мкр.Октябрьский,1 в г.Чите, управляя транспортным средством - автомашиной Киа Бонго, г/н <НОМЕР>, будучи лишенным управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        В судебном заседании Бельтипетеров <ФИО> вину признал.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав Бельтипетерова <ФИО> мировой судья приходит к следующему:
 
        Согласно п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
        Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
        Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года №23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ) постановлению Пленума ВС РФ от 09.02.12 №2 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»), основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику.
 
        Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
        Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
        Мировой судья считает, что нарушений положений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов в отношении Бельтипетерова <ФИО> не установлено.
 
        Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК №022377, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ №010262, составленных  в присутствии двух понятых, от 09.06.2013 года, у Бельтипетерова <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бельтипетеров <ФИО> отказался в присутствии двух понятых. Таким образом, у должностного лица ГИБДД имелись законные основания о направлении Бельтипетерова <ФИО> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.
 
        Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Читы от 23.08.2012 и вступившего в законную силу на основании решения Центрального районного суда г.Читы от 19.12.2012, Бельтипетеров <ФИО> лишен права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на 1 год 10 месяцев.
 
        Как следует из рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите <ФИО3>, управляя автотранспортным средством по адресу г.Чита, <АДРЕС>, Бельтипетеров <ФИО> совершил ДТП и с места ДТП скрылся, нарушив ч.2 ст.12.27 КОАП РФ.
 
        Таким образом, мировой судья считает, что вина Бельтипетерова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказана полностью, его действия правильно квалифицированы данной статьей КоАП РФ.
 
        При назначении наказания мировой судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность Бельтпетерова <ФИО>
 
      Мировым судьей установлено, что Бельтипетеров <ФИО> не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
 
 
        На основании изложенного и руководствуясь  ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
        Бельтипетерова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 09 июня 2013 года 11.40 час.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г.Читы через мирового судью судебного участка №2.
 
 
          Мировой судья:_______________________________