Постановление от 21 мая 2013 года №5-480/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-480/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
                <АДРЕС>
 
                           21 мая 2013 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Асбеста Свердловской области Лагунова В.Н,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца города <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Права и обязанности <ФИО1> разъяснены, расписка в деле.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 05 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС>,  гр. <ФИО1>  в нарушение ст.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    <ФИО1>  в судебном заседании вину признал и суду показал, что он возвращался из гостей домой, до этого дома употребил спиртные напитки.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о  виновности <ФИО1>, которая подтверждается  письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО1> ознакомлен, о чем имеется запись в соответствующих графах протокола /л.д.3/; 
 
    На основании протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1>  присутствии двух понятых  отстранен от управления транспортным средством  с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке  /л.д.4/.
 
    Актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА3>, которым установлено алкогольное опьянение <ФИО1>  путем использования прибора Алкотектор PRO 100, в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,347 мг/л. /л.д.6/ <ФИО1> с освидетельствованием посредством технического прибора и с результатом исследования  согласился.  
 
    Рапортом инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>, указавшего, что <ДАТА3>,  находясь на службе по надзору  дорожным движением и охране общественного порядка совместно с инспектором <ФИО3>  в составе экипажа  <НОМЕР>, ими из ДЧ была получена ориентировка, что в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  двигается <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> черного цвета, водитель которого в нетрезвом состоянии. В 05 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> по Ленинградской была  остановлена  автомашина  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>    При общении с водителем <ФИО1>  возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, при разговоре наблюдалось нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке. В   присутствии двух понятых <ФИО1>   был отстранен от управления транспортным средством, затем с его согласия проведено  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор PRO-100, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО1>  согласился, на прохождение медицинского освидетельствования  не настаивал.  В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д.8/.
 
    Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
 
    Действия сотрудников полиции по отстранению <ФИО1> от управления транспортным средством, и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и ч.ч.1, 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 26.06.2008 года № 475, признаются судом законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением.
 
    Таким образом, своими действиями <ФИО1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе за управление в состоянии опьянения,  суд приходит к выводу подвергнуть <ФИО1>  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.
 
      С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Направить копию постановления в ОГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» для исполнения.
 
    Разъяснить <ФИО1>,  что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортными средствами.
 
    Водительское удостоверение или временное разрешение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ГИБДД города Асбеста в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд. Мировой судья В.Н.<ФИО4>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать