Постановление от 24 июня 2013 года №5-480/2013

Решение по административному делу
                                                                                    Административное дело №5-480/2013 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    24 июня 2013 года                                                                                       г. Дюртюли РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан <ФИО1>., РБ г.Дюртюли, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении:
 
    Хамадиева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Дюртюлиского района, проживающего по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
                <ДАТА3> около 00.20 часов на ул. <АДРЕС>, 32  с. <АДРЕС> Дюртюлинского района РБ, <ФИО3> управлял трактором МТЗ 80, г\н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО3>  не присутствовал, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела уведомлен по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности.
 
    Должностное лицо, составившее протокол  инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенант полиции <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела извещён своевременно, должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
              Виновность  <ФИО3>  в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>.  С протоколом <ФИО3> под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, приобщенного к материалам административного дела, следует, что <ФИО5> и <ФИО6> участвовали в качестве понятых при отстранении <ФИО3>  от управления транспортным средством, от которого исходил запах алкоголя.
 
 
 
 
 
 
    Актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> установлено, что <ФИО3>  находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании комплексного  
 
    исследования, при этом установлены: резкое изменение кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При исследовании прибором Алкотектор PRO-100, установлено наличие алкоголя 0,093 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3>, собственноручно подписав акт, согласился.
 
    Из объяснений <ФИО5> следует, что он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и отстранении от управления транспортным средством <ФИО3>, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения, результат показал 0,093 мг/л.. С результатом <ФИО3> согласился.
 
    Аналогичные объяснения дал понятой <ФИО6>.
 
    Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенант полиции <ФИО4> в рапорте указал, что <ДАТА3> в с. <АДРЕС> Дюртюлинского района, им остановлен трактор МТЗ-80, г\н <НОМЕР> под управлением <ФИО3>. При общении с водителем, от него исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых освидетельствован на месте на прибор Алкотектор PRO-100, установлено алкогольное опьянение. Составлен протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения РФ.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя.
 
                Учитывая, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности имеется состав инкриминируемого ему правонарушения, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
                Хамадиева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев.
 
                Копию постановления направить правонарушителю.
 
                Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.Г. Крамаренко