Постановление от 10 июня 2013 года №5-480/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-480/2013
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №  5 - 480/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Поронайск  Сахалинской области                                                                                     10 июня 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рабченко В.Т., ДАТА года рождения, уроженца …, неработающего , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    16 мая 2013 года в 10 часов 00 минут сотрудником ОП «Энергосбыт», в ходе планового рейда, при обследовании абонента Рабченко В.Т., проживающего в  АДРЕС и имеющего дебиторскую задолженность за услуги по энергоснабжению был выявлен факт незаконного подключения указанной квартиры к прибору учета, по этим основаниям 17 мая 2013 года в отношении квартиросъемщика Рабченко В.Т., за правонарушение, предусмотренное  ст. 7.19 КоАП РФ, сотрудником МО МВД России «Поронайский» С. был составлен административный протокол.
 
    В судебное заседание Рабченко В.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся судебной повесткой по указанному в протоколе адресу. Судебная повестка возвращена отправителю с указанием почтамта о том, что извещение направлялось адресату неоднократно и в связи с неявкой адресата за получением, возвращена инициатору по истечению срока хранения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья расценивает неполучение судебной повестки как уклонение от явки в судебное заседание, признает причину неявки неуважительной и приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, признавая участие Рабченко В.Т. в судебном заседании не обязательным.
 
    Исследовав представленные в отношении Рабченко В.Т. материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с Федеральным законом от ДАТА4 № 28-ФЗ "Об энергосбережении" все потребители энергии обязаны соблюдать установленные режимы ее потребления, обеспечивать рациональное и эффективное ее использование, не допускать расточительства и безучетности в расходовании.
 
    Основания и порядок расходования электрической и тепловой энергии регулируются правилами, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ (ныне Министерство энергетики РФ), в том числе Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от ДАТА5, Правилами учета электрической энергии от ДАТА6, Инструкцией о Порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов от ДАТА7, Правилами учета газа от ДАТА8
 
    В соответствии с установленными Правилами запрещается самовольное использование электрической и тепловой энергии и газа. Под самовольным понимается использование энергии и газа без разрешения соответственно энергоснабжающей или газоснабжающей организации.
 
    Потребитель обязан подать в энергоснабжающую организацию соответствующее заявление и для получения разрешения на включение новой электропроводки в жилых домах, ранее находившихся в эксплуатации, или в домах, принадлежащих отдельным гражданам на праве личной собственности, а также электропроводки на садовых участках, в гаражах для личных автомашин и т.д.
 
    Субъективная сторона действий, предусмотренных статьей 7.19 КоАП РФ, характеризуется умыслом.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем имеются, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Рабченко В.Т. разъяснены, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись.
 
    На основании изложенного, судья признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.
 
    Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
 
            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Рабченко В.Т. в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается - протоколом об административном правонарушении от 17.05.2013 года № …; протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2013 года, рапортом, объяснениями, иными материалами дела.
 
    Указанные документы  суд признает достоверными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется и считает их достаточными для разрешения административного дела. Исследуемые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях Рабченко В.Т. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к энергетическим сетям с использованием электрической энергии.
 
    Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административное наказание по делу об административном правонарушении не установлено.
 
     Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рабченко В.Т. подвергнуть административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, который перечислить в соответствии с реквизитами:УФК по Сахалинской области (МО МВД России «Поронайский»), ИНН ..., КПП ..., р/с 40101810900000010000, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, БИК ..., ОКАТО 64240000000, КБК 18811690040040000140.
 
    Разъяснить Рабченко В.Т., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области. В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения в МО МВД России «Поронайский» и Рабченко В.Т.
 
    Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области через судебный участок № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи:     подпись.
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи
 
    судебного участка № 12                                                                                                   И.А. Пускунигене
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать