Постановление от 29 мая 2013 года №5-480/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу  об административном правонарушении № 5______\2013
 
 
    29мая 2013  года                                                                                      с. <АДРЕС> УР
 
 
    Мировой  судьи  судебного участка <АДРЕС> района УР -   Рекк И.А.  
 
    рассмотрев материалы по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении  Шарычева  Дмитрия  Александровича, <ДАТА1> рождения,  уроженца  с. <АДРЕС>  района   УАССР, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу:  УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 ранее привлекался к административной ответственности за  административные  правонарушения предусмотренные главой 20 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Шарычеву  Д.А.  вменяется в вину,  что  он <ДАТА2> в 20   часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство  общественную нравственность, находился   по  ул. <АДРЕС>   с. <АДРЕС> возле  дома <НОМЕР>, имел шаткую походку, запах алкоголя из полости рта.
 
    Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании  Шарычев  Д.А.  вину в совершении административного правонарушения не  признал, суду пояснил, что шел домой, в  состоянии алкогольного опьянения не был.
 
    Рассмотрев представленные материалы,  суд считает, что  вина Шарычева  Д.А.  в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 220563,  рапортом  сотрудника полиции  из которого следует, что Шарычев  Д.А.   находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; актомп  медицинского освидетельствования, согласно которому, у  Шарычева  Д.А.   установлено состояние  алкогольного  опьянения,  и другими материалами дела, исследованными судом.
 
    Исследуя  данный акт медицинского  освидетельствования   суд  отмечает, что все   необходимые  тесты  и  исследования   проведены, и их результаты  отражены в Акте, составленном  в соответствии  с Законом. Результаты  освидетельствования  бесспорно  подтверждают , что   Шарычев  Д.А.     находился в  состоянии  опьянения.
 
    Акт освидетельствования, послуживший основанием для привлечения   Шарычева Д.А.    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  РФ, не содержит существенных недостатков, которые позволили бы его признать недопустимым доказательством.
 
    Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
 
     По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо  существенных нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено.
 
    Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенный в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
 
    Таким образом. в судебном заседании нашло свое подтверждение, что <ДАТА2> в 20   часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство  общественную нравственность, Шарычев находился   по  ул. <АДРЕС>   с. <АДРЕС> возле  дома <НОМЕР>, имел шаткую походку, запах алкоголя из полости рта.
 
    Действия Шарычева Д.А.  суд квалифицирует  по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    Смягчающих обстоятельств по делу  судом не усматривается.
 
    Отягчающим  административную ответственность обстоятельством по делу является повторное  совершение однородного   административного  правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность    Шарычева  Д.А., он  неоднократно  привлекался к административной  ответственности,   доказательства о наличии постоянного источника дохода  Шарычев  Д.А. не представил, злоупотребляет спиртными напитками,  наказание в виде штрафа  не исполняет. Кроме того постановлением  мирового судьи судебного участка <АДРЕС>  района  УР  Шарычев  Д.А. был привлечен  к административной ответственности  по ст. 20.21 КоАП РФ, ему  было назначено наказание в виде  административного ареста, однако Шарычев  Д.А. должных выводов для себя не сделал,  и снова привлекается по ст. 20.21 Ко АП РФ.
 
    Так же при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств,  материальное, имущественное, семейное положение Шарычева  Д.А. и приходит к выводу о необходимости назначения  Шарычеву  Д.А.       наказания в виде административного ареста.
 
    Оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Шарычева  Дмитрия  Александровича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ, подвергнуть  административному  аресту  на 13 (тринадцать)   суток, срок ареста исчислять с  <ДАТА3> с 10 час. 45  мин., с зачетом в срок административного ареста срок административного задержания с  <ДАТА2> с  21 час. 25 минут по <ДАТА4>  10   часов 05   минут.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью.        
 
 
    Мировой судья:                                                                  И.А. Рекк