Постановление от 18 июня 2014 года №5-480/14

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-480/14
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-480/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Барнаул ул. Г. Исакова 204 18 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
 
    председательствующего судьи Решетовой М.Г.
 
    с участием:
 
    правонарушителя: Кожаева С.В.
 
    потерпевшей: М.
 
    при секретаре: Шульц Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
 
    предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в отношении Кожаева С.В. +++ года рождения, уроженца ///, проживающего в ///, работающего в ///, строителем,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кожаев С.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М., то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах.
 
    +++ около 08 часов 00 минут Кожаев С.В. нарушил п. 8.1,10.1 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в ///. В пути следования в районе дома №... по /// в /// начал движение, создав опасность для движения, а также не учел видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на пешехода М., которая пересекала проезжую часть /// слева направо относительно движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М., +++ г.р. получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта ... от +++ г., причинили средней тяжести вред её здоровью.
 
    В судебном заседании Кожаев С.В. свою вину в совершении ДТП признал.     Пояснил, что он +++ в 08 часов 00 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак .... Двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в ///. В районе /// в ///, его ослепил автомобиль, который двигался со двора дома, он остановился, чтобы пропустить автомобиль, когда автомобиль который его ослепил, проехал он начал движение, как с левой стороны неожиданно для него на проезжую часть перед его автомобилем выбежала женщина с собакой на поводке и упала под его автомобиль, он остановился и помог ей подняться, предложил вызвать скорую помощь, она отказалась, он оставил ей все свои данные и уехал.
 
    Кроме признания вины Кожаевым С.В., факт совершения последним правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
        Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М. пояснила, что +++ в 08 часов 00 мин, она в качестве пешехода переходила проезжую часть у дома №... по /// в ///, прошла чуть больше середины и почувствовала удар, от которого она упала. Водитель автомобиля спросил её о том, нуждается ли она в его помощи, на что она ответила отказом и он уехал. Вечером ей стало плохо, и она вызвала скорую помощь.
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у М. имели место следующие повреждения: закрытый перелом проксимального метадиафиза правой малоберцовой кости, гематома мягких тканей правой голени, которые в совокупности всех повреждений причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобного перелома, всегда требуется срок более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и твердая тупая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП 25.12.2013, что подтверждается данными представленных медицинских документов. (л.д. №№ 24-25).
 
    Выслушав правонарушителя Кожаева С.В., потерпевшую М., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Кожаева С.В. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++, показаниями потерпевшей, не отрицается правонарушителем.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, заключению эксперта.
 
        Следовательно, водителем Кожаевым С.В. нарушен п. 8.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, согласно которого, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Кроме того, п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При назначении Кожаеву С.В. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» впервые, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
 
    С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Кожаеву С.В. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кожаева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: ГУ МВД России по Алтайскому краю
 
    Налоговый орган: ИНН 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    Счет: 40101810100000010001
 
    Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    Код ОКАТМО: 01701000
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
 
    Председательствующий                 М.Г. Решетова     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать