Постановление Петрозаводского городского суда от 12 июля 2012 года №5-480/12-7

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2012 года Дело N 5-480/12-7
 
12 июля 2012 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Гильденбрандт И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Урбанас О.Б., ...
у с т а н о в и л:
24 января 2012 года в 15 часов 30 минут в г. Петрозаводске на перекрестке ул. Шотмана и пл. Гагарина Урбанас О.Б., управляя транспортным средством « ... » государственный регистрационный знак № и двигаясь по ул. Шотмана по направлению к железнодорожному вокзалу в нарушение п.14.3 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность закончить переход проезжей части ул. Шотмана по регулируемому пешеходному переходу пешеходу ФИО5, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В судебном заседании Урбанас О.Б. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 24 января 2012 года в 16 часу он управлял своим автомобилем, двигался по улице Шотмана, остановился на красный сигнал светофора перед пешеходным переходом, перед пл. Гагарина в среднем ряду. Слева от него находился микроавтобус. После загорания разрешающего сигнала светофора, примерно через 1-1,5 с, и начала движения микроавтобуса, он также начал движение в прямом направлении, но увидел перед своим автомобилем силуэт пешехода, движущегося слева направо по ходу его движения, из-за микроавтобуса, находившегося в крайнем левом ряду, и резко остановившегося. Во избежание наезда на пешехода он применил экстренное торможение и повернул налево. Силуэт пешехода пропал из поля его видимости. Наезда на пешехода он не почувствовал, скрежета тормозов не было. Он остановился и вышел из автомобиля. Пешеход стояла на тротуаре со стороны вокзала. Его автомашина была без повреждений. Он принимал меры для того, чтобы вызвать скорую и ГИБДД.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она переходила проезжую часть ул. Шотмана на зеленый сигнал светофора со стороны пр. Ленина в сторону железнодорожного вокзала. Она замешкалась, поскольку слева находилось маршрутное такси, которое поворачивало направо. После пересечения середины проезжей части она увидела, что для нее загорелся красный сигнал, ускорилась. У обочины стояло маршрутное такси, которое ее пропускало. Когда до «маршрутки» оставалось примерно полтора метра, она увидела справа автомашину, немного развернулась к ней. Автомашина ударила ее правой частью капота, она не помнит, куда. Она упала, при этом сама не спотыкалась. Была сильная боль в голове, она потеряла сознание. Затем встала и дошла до тротуара, села в сугроб. Урбанас О.Б. вызывал скорую. Незнакомый молодой человек вызвал скорую и помог ей дойти до медпункта.
Несмотря на непризнание Урбанас О.Б. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, актом судебно-медицинского исследования №/МД от ... , согласно которому у ФИО5 установлена сочетанная травма головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеками и ссадинами в области лба и правой щеки, левой нижней конечности со ссадиной в области коленного сустава - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также показаниями следующих свидетелей.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что зимой 2012 г. он на ул. Шотмана в сугробе около пешеходного перехода увидел ранее незнакомую девушку, у которой были ссадины на лице. Он предложил помощь и спросил, что случилось. Девушка, ФИО3, как он впоследствии узнал, ответила, что начала переходить дорогу на зеленый сигнал светофора, а когда загорелся красный, её сбила машина, указала на Урбанас О.Б., который пытался вызвать скорую помощь, но не мог. Он вызвал скорую помощь, но те сказали, чтоб он девушку отвел в медпункт ж/д вокзала. Он помог ей добраться до медпункта.
Свидетель ФИО7 пояснил, что 24 января 2012 года около 15 часов 30 минут он подъехал к перекрестку на ... - пл. Гагарина от ... , стоял в крайнем правом ряду третьим или четвертым автомобилем. В крайнем левом ряду стояли автомобили, средний ряд был свободен. Впереди он увидел бегущую со стороны ж/д вокзала в сторону пр. Ленина девушку, которая разговаривала по телефону. Он считает, что она выбежала на красный сигнал светофора. В это время по свободному среднему ряду двигался автомобиль, скорость движения была примерно 40-50 км/час, он увидел как пешеход - девушка, бегущая справа налево, и легковой автомобиль сходятся в одной точке. Когда автомобиль подъехал к пешеходному переходу для их направления загорелся зеленый сигнал светофора. Водитель легкового автомобиля применил торможение и вывернул влево, задев её, пешехода, правым бортом, девушка упала на дорогу, два раза кувырнулась, встала на ноги и побежала в обратном направлении к железнодорожному вокзалу и присела у сугроба на корточки.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, в том числе в части совершения на нее наезда автомашиной под управлением Урбанас О.Б., у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, системно согласующимися с иными доказательствами. Показания свидетеля Тигоева в части указания на пересечение пешеходного перехода потерпевшей справа налево по ходу его движения судьей не принимаются, поскольку противоречат показаниям участников ДТП, судья полагает данное противоречие со стороны Тигоева обусловленным последовавшей за этим психотравмирующей ситуацией, связанной с наездом на пешехода. Оснований полагать, что потерпевшая начала движение на красный сигнал светофора у судьи не имеется. Данный вывод судьи основан на том, что ширина проезжей части составляла 16,6 м, расстояние от бордюра до места наезда составило 4,8 м, таким образом, потерпевшая до момента наезда на нее преодолела 11,8 м. С учетом пояснений Урбанас О.Б., касающихся того, что он начал движение спустя 1-1,5 с. после загорания зеленого сигнала светофора, полагать, что потерпевшая начала движение на красный сигнал светофора, не имеется. Оснований у потерпевшей для оговора Урбанас О.Б. судья не усматривает.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Урбанас О.Б. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола и оформлении административного материала не допущено.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено; степень вины нарушителя; данные о его личности, к смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит принятие мер к вызову скорой помощи и ГИБДД, отягчающим ответственность обстоятельством судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывает то, что работа лица, привлекаемого к ответственности, связана с управлением транспортным средством, является единственным источником дохода, и приходит к выводу о возможности назначения в отношении Урбанас О.Б. административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Урбанас О.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель: УФК по РК (МВД по Республике Карелия), расчетный счет: 401018106000000 1000 6 в ГРКЦ Национального банка РК, ИНН 100104 1280, КПП 100101 001, БИК 048602001, ОКАТО 864 01000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188116300200 16000 140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.Е.Деготь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка