Решение от 29 октября 2014 года №5-479/2014

Решение по административному делу
                                                                                             Дело № 5-479/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Вад Нижегородской области «29» октября 2014 г. Мировой судья судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области М.Е.Крылова, с участием : Краева<ФИО1>- лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении:
 
    Краева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  состоящего на регистрационном  учете  по  адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18.10.2014 года в 04 час.20 минут на <АДРЕС> <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Краев С.М., будучи лишенный права управления транспортными средствами на  основании постановления  мирового  судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Н.Новгорода от 27.05.2014 года насрок 18 месяцев,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование  уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Гражданину Краеву С.М. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр. Краев С.М. вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что 27.05.2014 года постановлением мирового судьи с/у № 4 Ленинского района г. Н.Новгорода он был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, однако, 18.10.2014 года управлял транспортным средством в связи с вынужденными семейными обстоятельствами. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду того, что накануне употребил спиртные напитки. Выслушав доводы Краева С.М., изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476). Часть 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п/п «к», п.12 «Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711 к) (в ред. Указов Президента РФ от 02.07.2002 N 679, от 03.05.2005 N 497, от 23.04.2007 N 533, от 03.07.2008 N 1041, от 23.12.2010 N 1591, от 27.10.2011 N 1434, от 01.06.2013 N 527, от 04.04.2014 N 202), госавтоинспекция вправе: -отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами, а также лиц, управляющих транспортными средствами с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда); В соответствии с п.20 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту № 3- ФЗ), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; … временно ограничивать или запрещать дорожное движение… В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;…направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27 12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть первая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ). Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленныйкак непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования ( п. 9 в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2). Вина Краева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 403557 от 18.10.2014 года ; от подписи протокола и получения его копии Краев С.М. отказался, о нарушениях в действиях сотрудника ГИБДД не заявлял (л.д.3); -протоколом о задержании транспортного средства 52 АН № 111098 от 18.10.2014 года; от подписи протокола и получения его копии Краев С.М. отказался, о нарушениях в действиях сотрудника ГИБДД не заявлял (л.д.4); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 076665 от 18.10.2014 года, согласно которому Краев С.М. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на месте при помощи технического средства- анализатора паров этанола ALCOTECTOR PRO-100 combi заводской номер прибора 632281; от подписи акта и получения его копии отказался, о нарушениях в действиях сотрудника ГИБДД не заявлял (л.д.д.6); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ № 180220 от 18.10.2014 года; от подписи протокола и получения его копии Краев С.М. отказался, о нарушениях в действиях сотрудника ГИБДД не заявлял (л.д.2); -протоколом об административном правонарушении 52 МА № 854866 от 18.10.2014 года; от подписи протокола и получения его копии Краев С.М. отказался, о нарушениях в действиях сотрудника ГИБДД не заявлял (л.д.1)-постановлением мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода по административному делу <НОМЕР> от 27.05.2014 года, согласно которому Краев С.М. 27.05.2014 года привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию -штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 06.06.2014 года<ДАТА>
 
    Согласно справке ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>  от 18.10.2014 года Краев С.М. согласно постановлению <НОМЕР> от 27.05.2014 года был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, до 05.12.2015 года (л.д.12). Оснований не доверять указанным процессуальным документам суд не находит. Доказательств для иных выводов суду не представлено. Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину водителя Краева С.М., лишенного права управления транспортными средствами, в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)- невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания Краеву С.М., судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Краева С.М., суд относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Краева С.М., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Краева С.М., а также учитывая, что основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых в отношении Краева С.М. административный арест применен быть не может - отсутствуют, считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9,  12.26 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
  П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным Краева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ) и назначить   наказание по данной статье в виде административного ареста  на срок  10 (десять)  суток.
 
     Постановление  подлежит  исполнению  ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с.Вад).
 
           Срок административного арестаКраева <ФИО1>исчислять с 13 часов00 минут 29 октября 2014 года.
 
           В срок административного ареста Краеву<ФИО> включить срок административного задержания с 05.00 часов 18.10.2014 года по 12.20 часов 18 октября 2014 года. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Вадский районный суд Нижегородской области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Е.<ФИО5>