Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-479/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губкинский 06 октября 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Губкинский Л.В. Летуновский,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-479/2014, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Запорожского Н.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего инженером связи в ЧП «Интеграл», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Запорожский Н.И.1 05 сентября 2014 года в 01 час 25 минут на 305 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, управляя транспортным средством TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон идущего транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, имеющей по одной полосе для движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
По ходатайству Запорожского Н.И.1, заявленному при составлении административного протокола, дело рассматривается судьей по месту его жительства.
В судебном заседании Запорожский Н.И.1 виновным себя не признал, пояснил, что длительное время на указанном участке дороги он двигался за автомобилем, который ехал очень медленно, а потом автомобиль включил указатель правого поворота, показывая, что уступает дорогу и остановился. Он (<ФИО1> включил указатель сигнала левого поворота, выехал на встречную полосу движения, после чего едущий за ним автомобиль, оказавшийся автомобилем ДПС, подал сигнал остановиться и на него (<ФИО1> стали составлять протокол. При этом инспекторы ДПС фактически вымогали взятку, предлагая удалить видеофиксацию, угрожая, что в противном случае он будет лишен прав. Полагает, что совершил вынужденный маневр, объезжая препятствие, действовал в состоянии крайней необходимости. Кроме того, полагает, что никакой необходимости в установке запрещающего знака, не было.
Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, является административным правонарушением.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения - в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 72 АР 837218 от 05.09.2014 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Петушкова В.В., дислокацией дорожных знаков на участке автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск», приложенными фотоматериалами.
Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Запорожского Н.И.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы <ФИО1> о том, что его действия были вынужденными, он объезжал препятствие, во внимание не принимаются, поскольку при составлении административного протокола он каких-либо объяснений не давал, не заявлял о тех доводах и обстоятельствах, которые были им выдвинуты в судебном заседании, подписал схему места совершения правонарушения, т.е. тем самым согласился с фактическим расположением транспортных средств на проезжей части, расположением знаков и дорожной разметки. Доводы его опровергаются вышеизложенными доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Запорожского Н.И.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного подвергнуть штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня получения постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский») банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области,
Расчетный счет: 401 01 81 03 000 000 1 0005, БИК 047102001, КПП 720601001, ИНН 72 060 44 276, ОКТМО 71710000, КБК 188 116 300 200 16000 140
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья (подпись) Л.В. Летуновский
Копия верна.
Мировой судья Л.В. Летуновский
