Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-479/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-479/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного протокола
09.10.2014 года г. Ртищево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чекулаева<ФИО> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ
установил :
Чекулаев А.Н. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за то, что 03.10.2014 года в 11 часов 25 минут на ул. Республиканской г. Аткарск Саратовской области управлял транспортным средством МАЗ 6501В9 будучи лишенным права управления транспортным средством.
Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ .
В соответствии с ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения) с доставлением лица привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию,-не позднее 48 часов с момента его задержания.
Таким образом, КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 года № 40), в соответствии с которым дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
Как следует из материалов дела Чекулаев А.Н. не задерживался. Административный материал в отношении Чекулаева А.Н. поступил на судебный участок № 3 Ртищевского района 09.10.2014 года без доставления лица.
Согласно действующего законодательства, судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущим наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
Как следует из содержания п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 года № 40) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Отсутствие лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч.4 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
По аналогии данная норма закона применима и к определению суда .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Административный материал в отношении Чекулаева<ФИО2> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ вернуть должностному лицу ОГИБДД Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области для исполнения определения.
Определение может быть обжаловано в Ртищевский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья
