Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-479/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>по делу об административном правонарушении г. Уфа 23 июня 2014 г. ул. Таллинская, 23 Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан КурамшинаА.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношенииСветлова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Светлов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.9 часть 7 КоАП РФ за то, что <ДАТА> в 16 ч. 37 мин. <АДРЕС> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения <ОБЕЗЛИЧЕНО>двигаясь со скоростью <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ; повторно совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в течение 1 года.
Светлов <ФИО> в судебном заседании вину полностью признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, ходатайств не заявил.
Изучив и оценив материалы административного дела, судья считает вину Светлова <ФИО> доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
В соответствии с ч. 7 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более <ОБЕЗЛИЧЕНО> километров в час) и 5 (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час) настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Светлова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, справкой (л.д. 4-5), фотоснимком, копией свидетельства о поверке, карточкой ВОД, списком нарушений и другими материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении также следует, что Светлову <ФИО> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Каких-либо замечаний по содержанию протокола Светлов <ФИО> не заявил.
Списком нарушений, карточкой ВОД и справкой подтверждается привлечение <ДАТА> Светлова <ФИО> к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, решение мирового суда вступило в законную силу <ДАТА> Светлов <ФИО> вновь превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более <ОБЕЗЛИЧЕНО> километров в час <ДАТА>
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст.4.6 КоАП РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающиху судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывает следующее:
1.1. Следует иметь в виду, что КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме).
1.2. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.
В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.
Действия Светлова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более <ОБЕЗЛИЧЕНО> километров в час).
Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующих требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Протокол составлен полномочным должностным лицом в порядке ст. 28.3 КоАП РФ.
Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными, что соответствует п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5
При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние, отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Светлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД РФпо г. Уфе.
Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья А.Р. Курамшина
