Решение от 10 июня 2014 года №5-479/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Астрахань                                                             10 июня 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани, Макеева Н.В., при секретаре Агаревской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-479/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Конищева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Конищев И.И., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на объекте, расположенном по адресу: г. Астрахань, <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при наличии расстояния от извещателей до близлежащих предметов и устройств, дл электросветильников менее 5,0 м., расстояния от уровня пола до ручных пожарных извещателей более 1,5 м., не оборудовав все помещения установкой пожарной сигнализации.
 
    В судебное заседание Конищев И.И. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки.
 
    В материалах дела содержится конверт с судебным извещением, вернувшийся с почтового отделения адресата ввиду истечения срока хранения.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Конищева И.И., признав его извещение судом надлежащим.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря2011 г. N 1225 "О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О пожарной безопасности".
 
    В нарушение указанных требований, Конищев И.И., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на объекте, расположенном по адресу: г. Астрахань, <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при наличии расстояния от извещателей до близлежащих предметов и устройств, дл электросветильников менее 5,0 м., расстояния от уровня пола до ручных пожарных извещателей более 1,5 м., не оборудовав все помещения установкой пожарной сигнализации. Действия Конищева И.И. подлежатквалификации по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Конищева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
 
    Получатель штрафа: ИНН 3015067155 КПП 301501001 УФК по Астраханской области (ГУ МЧС России по Астраханской области, г. Астрахань, ул. Адм. Нахимова, 60А), ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК 041203001 р/с 40101810400000010009 КБК 17711601000016000140 л/с 04251783920 ОКТМО 12701000. Постановление может быть обжаловано в Кировскийрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                            Макеева Н.В.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>